Das Todesurteil von Kalwant Singh wurde bei einem Zoom-Anruf beigelegt.
Der Malaysier sah aus dem Gefängnis zu, wie seine Berufung in diesem Monat von drei Richtern in Singapur virtuell diskutiert wurde. Für Singh, der wegen Schmuggels von etwa 120 g Heroin verurteilt wurde, war es seine letzte Chance auf eine Begnadigung, nachdem er mehr als sechs Jahre im Todestrakt verbracht hatte. Er hörte schweigend zu, während ein Übersetzer die Diskussion übersetzte.
Obwohl er sich bereit erklärte, der Polizei Beweise vorzulegen, wurde Singhs Berufung abgewiesen. Am nächsten Tag wurde er gehängt.
Nach zwei Jahren ohne Hinrichtungen hat Singapur im Jahr 2022 sechs Hinrichtungen durchgeführt, die höchste Stufe seit 2018, darunter einen geistig behinderten Mann, der im April gehängt wurde. Mindestens weitere sieben Gefangene haben laut Anti-Todesstrafen-Aktivisten im Stadtstaat Hinrichtungsbescheide erhalten.
„Singapur gibt uns keine Zeit, die vorherige Hinrichtung zu verdauen. Plötzlich kommt der nächste“, sagte Sangkari Pranthaman, dessen Bruder Pannir Selvam im Todestrakt sitzt. „Pannir ist in der Gefahrenzone . . . Mein Herz weint.“
Kirsten Han, die sich seit mehr als einem Jahrzehnt gegen die Todesstrafe einsetzt, vermutet, dass mehr Hinrichtungsbescheide ausgestellt werden, weil der Platz im Todestrakt knapp wird. „Es ist definitiv das schlimmste Jahr, das ich je gesehen habe“, sagte sie.
Es könnte „sehr ähnlich sein, wie Krankenhäuser Betten für mehr Patienten räumen. Sie räumen Zellen für mehr Menschen auf, die sie in den Todestrakt stecken werden.“
Kritiker sagten, Singapurs hartnäckiges Bekenntnis zur Todesstrafe habe die rückschrittliche Politik in einer der liberalsten Volkswirtschaften der Welt deutlich gemacht.
Seit Jahrzehnten zieht der wohlhabende Stadtstaat mit seinem Ruf für sichere Straßen, Rechtsstaatlichkeit und starken Rechtsschutz für Handelsgeschäfte wohlhabende Expatriates an.
Aber die Behandlung von Ausländern, die wegen Drogenhandels verurteilt wurden, enthüllt eine dunklere Seite Singapurs, sagten Aktivisten.
Die jüngste Wiederbelebung der Todesstrafe im Finanzzentrum könnte auch die diplomatischen und geschäftlichen Beziehungen belasten, von denen es abhängt. Letzte Woche forderte die EU eine sofortige Aussetzung der Hinrichtungen und warnte Singapur, dass es sich um eine „grausame und unmenschliche“ Bestrafung handele.
„Regierungen sollten einfach nicht im Geschäft sein, Menschen zu töten“, sagte der britische Tycoon Richard Branson dieses Jahr gegenüber Vice News, als er Singapur aufforderte, Nagaenthran Dharmalingam, einen malaysischen Drogenhändler, dessen Anhänger sagten, er habe einen IQ von 69, nicht hinrichten.
„Wirtschaftsführer berücksichtigen diese Dinge. . . Wenn Sie ein Land haben, das die Todesstrafe verhängt [and] ein anderer, der die Todesstrafe nicht verhängt, haben Sie die Wahl, wo Sie neue Büros errichten werden.“
Pannir Selvam, 4 Jahre alt, mit seinen Geschwistern
Multinationale Unternehmen in Singapur meiden das Thema jedoch noch weitgehend. Unternehmen wie Google und Goldman Sachs wurden dafür kritisiert, liberale Anliegen zu unterstützen, wobei die Regierung ihnen die Finanzierung der jährlichen Gay-Pride-Parade im Jahr 2016 untersagte.
Singapur sieht sich wenig Druck von den Wählern gegenüber, seine Haltung zu ändern. Eine Umfrage der National University of Singapore aus dem Jahr 2016 ergab, dass 87 Prozent der Einheimischen Hinrichtungen wegen Drogenhandels befürworten.
Angesichts zunehmender Kritik in diesem Jahr hat Singapur die Todesstrafe als Schutz von Leben verteidigt und argumentiert, dass sie eine „eindeutige, abschreckende Wirkung auf Drogenhändler“ habe. Das Innenministerium fügte hinzu, dass die Strafe in einem „rigorosen Gerichtsverfahren mit strengen gerichtlichen Garantien“ durchgesetzt wurde und dass die Gerichte entschieden, dass Dharmalingam nicht behindert war.
Die Regierung legt nicht bereitwillig Einzelheiten darüber offen, wem die Hinrichtung droht. Das Transformative Justice Collective, das Sträflinge unterstützt, sagte, mindestens 59 Menschen seien in der Todeszelle. Familien von Gefangenen sagten, die Insassen hätten in isolierten Zellen auf dem Boden geschlafen und die Geräusche von anderen gehört, die gehängt wurden.
Es war schwierig, Anwälte zu finden, die bereit waren, Hinrichtungsfälle zu übernehmen, obwohl Aktivisten sagten, dass vier für dieses Jahr geplante Hinrichtungen durch rechtliche Anfechtungen aufgehalten wurden. Viele Sträflinge stammen aus ärmlichen Verhältnissen, oft von jenseits der Grenze in Malaysia, und haben Mühe, die Anwaltskosten zusammenzukratzen.
„Kein Anwalt will sich mehr mit diesem Fall befassen“, sagte Nazera Lajim, Tage bevor ihr Bruder Nazeri diesen Monat wegen Drogenhandels hingerichtet wurde. Sie sagte, Nazeri, der nur eine Grundschulbildung hatte und mit 14 Jahren heroinabhängig wurde, musste seine eigene Berufung beim Gericht einreichen.
Pranthaman, die samstags über Nacht mit dem Bus aus Malaysia anreist, um ihren Bruder im Gefängnis zu sehen, sagte, sie sei von der Polizei festgenommen und zu einer Aussage gezwungen worden, nachdem sie auf Facebook eine Zeichnung des Raums gepostet hatte, in dem sie ihn besuchte.
„Ich bin nicht mehr daran interessiert, in dieses Land zu gehen, außer um meinen Bruder zu besuchen“, sagte sie. „Sie behaupten, dass sie das sicherste Land sind. [But] Du hast überhaupt keine Freiheit.“
Das Wiederaufleben von Hinrichtungen hat jedoch Ausländer aus wohlhabenderen Ländern nicht abgeschreckt. Weit weg vom Changi-Gefängnis drängen sich immer noch Expats im zentralen Geschäftsviertel.
„Es steht mir nicht zu, das zu sagen [Singapore] wie sie ihre Geschäfte machen. . . Wenn Menschen wie erwartet vor Gericht gestellt werden, dann ist das so“, sagte einer der Neuankömmlinge, als er nach den Hinrichtungen gefragt wurde. „Wenn es dir nicht gefällt, gibt es andere Orte, an denen du es dir gemütlich machen kannst.“