Für die Aufnahmeprüfung in die Medizin gibt es keine Ruhe. Oder besser gesagt, für den vom Cisia-Konsortium verwalteten Tolc Med, der seit letztem Jahr den einzigen nationalen Test ersetzt und der nach Tausenden von Einsprüchen bei der TAR, die von ebenso vielen angehenden Weißkitteln eingereicht wurden, ins Auge des Sturms geriet. Während wir auf das Gerichtsverfahren warten, zeichnet sich bereits eine erste Konsequenz ab. Und es handelt sich um die Verschiebung der ersten Sitzung, die für 2024 geplant war und ursprünglich für Februar erwartet wurde. In Wirklichkeit müssen wir mindestens bis März warten; Daher wird die zweite Sitzung im April/Mai stattfinden.
Die Bestätigung kommt vom Universitätsministerium, das sich nicht nur einen neuen Testkalender vorstellt, sondern auch sagt, es sei sich „der kritischen Probleme bewusst, die das TOLC hervorruft“. Bis zu dem Punkt – wie Mur-Quellen betonen – dass er „seit einiger Zeit damit beschäftigt ist, das Instrument zu überwinden und insgesamt das System des Zugangs zu Medikamenten zu überprüfen“. Schon während der nächsten Sitzungen – fügen sie hinzu – „wird das TOLC-System abgelöst“ und, wie von Ministerin Anna Maria Bernini ausdrücklich gefordert, wird der neue Test „auf Fragen basieren, die aus einer offenen und öffentlichen Datenbank ausgewählt werden, die – faktisch – archiviert wird. auch der Ausgleichsmechanismus.“ Der Vertreter von Forza Italia erklärte seinerseits, er stehe „zur Verfügung, um neue Formen des Zugangs zur Medizin einzuführen, die die aufgetretenen Probleme strukturell überwinden“.
Worte, die mehr als eine Klarstellung verdienen. Erstens ist es unwahrscheinlich, dass das gesamte Tolc Med auf den Dachboden gelangt. Das System wurde so konzipiert, dass es sich um einen zweijährigen Kurs handelte, mit der Möglichkeit, es bereits in der vierten Klasse auszuprobieren, und mit diesem Geist haben sich die 80.000 angemeldeten Schüler für die Prüfungen im Jahr 2023 an die Sache gemacht Eine Änderung der laufenden Regeln würde das System einer neuen Flut von Beschwerden aussetzen. Der vernünftigste Weg scheint also darin zu bestehen, die Beweise tiefgreifend zu „zerschneiden“. Insbesondere zu den beiden von Anna Maria Berninis Abteilung gemeldeten Schwachstellen: der Publizität der Fragendatenbank und dem Punkteausgleich. Viele der vor Verwaltungsrichtern anhängigen Fälle konzentrieren sich genau auf ausgeglichene Ergebnisse, wie die Anwaltskanzlei Leone-Fell & Co gestern in Erinnerung rief, die in Palermo eine Pressekonferenz organisierte, um ihre Gründe zu erläutern. In der für den 10. Januar geplanten Anhörung vor dem regionalen Verwaltungsgericht Latium wird der Wendepunkt für die gesamte Angelegenheit angegeben.
Inzwischen bewegt sich auch die Politik. Einerseits mit einer Reihe von bereits geplanten Treffen zwischen Mur, Cisia und der Rektorenkonferenz (Crui) über mögliche Änderungen, die ab diesem Jahr eingeführt werden sollen. Auf der anderen Seite wurden im Senat zwei Gesetzentwürfe eingereicht, einer von der Liga und der andere von FdI, die höhere Ziele verfolgen. Das heißt, die Abschaffung des gesamten Numerus clausus. Mit welchen Erfolgsaussichten werden wir erst in den nächsten Monaten erfahren.
