Unterschiedliche Urteile der Gewerkschaften zum Haushaltsgesetz der Regierung Meloni. Eine deutliche Ablehnung kommt von CGIL und UIL, während die Position der UIL artikulierter ist. Positive Meinung ist stattdessen die von Ugl. Das geht aus den Anhörungen vor den gemeinsamen Haushaltskommissionen des Repräsentantenhauses und des Senats hervor. Um 14.00 Uhr spricht Wirtschaftsminister Giancarlo Giorgetti.
CGIL: Manöver reagiert nicht auf Notfälle, es ist von kurzer Dauer
«Aufgrund des Zustands, den das Land durchmacht, aufgrund des rezessiven Rahmens, der sich 2023 zu öffnen droht, aufgrund des Lohnnotstands und der materiellen Bedingungen der Menschen scheint uns dieses Manöver nicht zu reagieren, sondern eine Wirkung zu haben kurzfristig, teilweise sehr kurz» wie bei den Energiekostenförderungen, die «im ersten Quartal auslaufen». Dies wurde für die CGIL von der stellvertretenden Generalsekretärin Gianna Fracassi unterstrichen. „Das sind im Wesentlichen Erweiterungen von Maßnahmen, die bereits in den Hilfserlassen enthalten sind“ oder „symbolische Maßnahmen, die dem Land nicht dienlich sind“, wie auf dem Finanzbeamten: „Die Meinung zu den fiskalischen Maßnahmen ist negativ“. „Reformen in Stücken oder kleinen Stücken überzeugen uns nicht“, keine „Amnestien“. Es sei ein Manöver, das auch „Bedingungen für eine Verschärfung der Situation, etwa im Gesundheits- und Bildungswesen“ schaffe, so der Corso d’Italia-Vertreter unter anderem in einer breiteren Begründung. Und wieder: «Es gibt keine Ressourcen mehr für den Süden», nicht «auf die Kultur» und «auf die Instabilität scheint es uns sogar einen Rückzug zu geben».
Uil: Orientierungslosigkeit, Stützeinkommen
Für die Uil enthält das Manöver „ein bisschen von allem und ein bisschen von nichts in dem Sinne, dass es eine Reihe von Maßnahmen darstellt, denen jedoch eine zugrunde liegende Vision fehlt“, sagte der konföderale Sekretär Domenico Proietti. „Wir bräuchten ein richtungsweisendes Haushaltsgesetz, das vor allem die Notwendigkeit der Stützung von Einkommen aus Erwerbstätigkeit und Renten in den Mittelpunkt rückt“, sagt er, um einem Jahr 2023, das sich „aus volkswirtschaftlicher Sicht sehr komplex“ darstelle, mit einer starkes Rezessionsrisiko: Daher müssen die Einkommen gestützt werden, um dem Konsum eine Verschnaufpause zu verschaffen».
Unter den verschiedenen angesprochenen Punkten fordert der Uil „einen erheblichen Eingriff“, um den Steuerkeil zu verringern, um „Lohn- und Rentenzahlungen zu stützen“: An dieser Front, sagt Proietti, „meine ich, dass mehr getan werden sollte und kann“. Der Uil schlägt auch vor, Dreizehntel und Vertragserhöhungen sowie Verhandlungen auf zweiter Ebene zu entsteuern. Der Uil sieht Flat Tax und Steueramnestie kritisch: „Der x-te Schwindel“. Und an der Rentenfront weist er darauf hin, dass die Quote 103 „die Bedürfnisse der frühen Arbeitnehmer auf ein Minimum abdeckt“. Die Abschaffung des Grundeinkommens sei „falsch“, der Mindestlohn werde als „Hilfsmittel gegen Niedriglohnarbeit“ gebraucht. Schließlich wird ein „großes Fehlen von Interventionen für den Süden“ festgestellt.
Cisl, guter Notfall, aber nicht ausreichend expansiv
(ANSA) – ROM, 2. DEZEMBER – Das Urteil des Cisl über das Manöver ist „artikuliert“, mit „wichtigen Maßnahmen zur Bewältigung der Notlage zur Unterstützung von Arbeitern, Familien und dem Produktionssystem, es besteht jedoch weiterhin die Gefahr, dass es schwach und unzureichend ist die expansive Seite “. Darauf deutete der Bundessekretär Ignazio Ganga in einer Anhörung vor den gemeinsamen Haushaltskommissionen des Repräsentantenhauses und des Senats hin. Unter anderem fordert die CISL eine „neue Budgetvarianz“, um mehr Ressourcen zu finden. Unter den verschiedenen Punkten ist die CISL ebenso wie die CGIL und die UIL auch gegen die Erhöhung der Schwelle für Bargeld und fordert „die maximale Verbreitung rückverfolgbarer Zahlungen“. Das Urteil fällt „positiv zur Stärkung der Beschäftigungsanreize“ aus. Und „in Bezug auf die Industrie glauben wir, dass einer nationalen Industriepolitik ähnlich der anderer Länder wenig Beachtung geschenkt wird; Und vom Enterprise-4.0-Programm finden wir keine Spur.“ Bei den Renten „stimmen wir der Gestaltung der Option für Frauen nicht zu“, zu viele „Grenzen gesetzt“. Und es gebe „eine negative Bewertung des Mechanismus zur Berechnung des Rentenausgleichs“, eine „fragwürdige politische Entscheidung“: „Niedrigere Rentenbehandlungen müssen stärker unterstützt werden“. Das Engagement für den Süden „fehlt: Es muss wiedergewonnen werden“. Die Maßnahmen gegen teure Energie seien gut, aber auf das erste Quartal 2023 begrenzt: „Wir bestreiten nicht, dass uns das Sorgen macht“.