„Ein historischer politischer Abend“, hieß es auf NPO1. „Ein überwältigender Sieg“, sagte jemand. Eclatant bedeutet donnernd, schön. Aber an den Gewinnen einer faschistischen Partei wie der PVV ist nichts Glanzvolles.
Es gibt Menschen, die Widerstand gegen dieses F-Wort verspüren. Besonders jetzt, nachdem Wilders sich Mühe gegeben hat, sich akzeptabel zu machen. Er wollte seine Ansichten zum Islam für eine Weile zurückstellen. Während der Debatten, in denen Omtzigt seine Sätze steif sammelte, mangelte es Timmermans an Feuer und Yesilgöz war manchmal protzig zu lügen – er hielt seinen Hass im Zaum zugunsten einer völlig hohlen, aber selbstbewussten und charmanten Geschichte über die Brieftasche des „Holländers“.
Über den Autor
Asha ten Broeke ist Wissenschaftsjournalistin und Kolumnistin für de Volkskrant. Kolumnisten haben die Freiheit, ihre Meinung zu äußern und müssen sich aus Gründen der Objektivität nicht an journalistische Regeln halten. Lesen Sie hier unsere Richtlinien.
Für viele Menschen war es wie Gottes Wort an einen Ältesten. Journalisten und Kommentatoren schwankten mit dem Trend: Sie betonten seinen milderen Ton, wie freundlich er klang. Nach der Wahlbefragung am Mittwochabend durfte Wilders ohne allzu viele kritische Fragen in die Rolle des Premierministers schlüpfen und erklären, wie jede Partei – auch seine – über seinen Schatten treten muss. „Wir haben eine Agenda der Hoffnung. Ich werde vernünftig sein.‘
Dies führte sofort zu einer offenen Bewerbung von Pieter Omtzigt, der Wilders herzlich gratulierte und angab, dass er verfügbar sei. Seine Worte spiegelten im wahrsten Sinne des Wortes die Aussagen von Wilders wider: Auch Omtzigt werde über seinen Schatten treten (Echo) und die Hoffnung (Echo) auf eine bessere Zukunft in die Tat umsetzen.
Aber lassen Sie sich davon nicht täuschen. Um so zu tun, als sei Wilders kein Faschist, bedarf es nicht nur einer außergewöhnlich kreativen Sicht auf die Realität, sondern auch eines besonders schlechten Gedächtnisses. Dies ist immer noch der Mann des rassistischen „weniger, weniger, weniger Marokkaner“. Der Mann, der seine Partei auf muslimischem Hass aufgebaut hat: „Ich möchte Moscheen abreißen.“ […] „Ich werde der Erste sein, der mit Zement und Steinen dorthin geht, um diese Moscheen zu schließen.“
Dies ist der Mann, der niederländischen Muslimen ihre Staatsangehörigkeit entziehen und sie aus dem Land verweisen wollte, wenn sie gegen das Gesetz verstießen, Probleme verursachten oder beispielsweise ihr Kind verheirateten. Und nicht nur sie, auch ihre Angehörigen: „Schickt weg!“ „Die ganze Familie muss das Land verlassen, an ihr muss ein Exempel statuiert werden.“ Er wollte es sogar Gedankenpolizei Theaterstück: „Aber wenn du auch nur daran denkst, die Scharia einzuführen, Schwule zu schlagen, wenn du die Grenze auch nur um einen Millimeter überschreitest, werden wir dich verhaften und aus dem Land werfen!“
Das ist der Mann, der männliche Flüchtlinge wollte in Asylzentren einsperren. Nicht weil sie etwas falsch gemacht hätten, sondern weil Wilders sie nicht mehr wirklich als Menschen ansah. Es handelte sich um „Testosteronbomben“, die einen „sexuellen Dschihad“ und eine „Vergewaltigungsepidemie“ auslösen würden.
Das ist der Mann, der in seinem aktuellen Wahlprogramm ebenfalls verfassungswidrige Islamfeindlichkeit formuliert: „Wir wollen weniger Islam in den Niederlanden.“ „Unsere eigene Kultur“ hat immer Vorrang, „und wenn sie dir nicht gefällt, geh einfach weg.“ Dies ist der Mann, der die islamische Bildung verbieten will, weil es seiner Meinung nach keinen Platz für die Freiheit und Gleichheit von Männern und Frauen, Heteros und LGBTI gibt.
Dies ist übrigens auch der Mann, der von „Gender-Terror“ und „Wake-Diktatur“ spricht, wenn im Repräsentantenhaus darüber debattiert wird, ob es für Trans-Teenager einfacher sein sollte, ihr Geschlecht in ihrem Pass zu ändern. Der Mann, der die Situation eines 16-Jährigen beschreibt, der sich „plötzlich“ dafür entscheidet, kein Junge, sondern ein Mädchen zu sein: „Was ist das?“ Morgen Bist du ein Kamel?,übermorgen ein Kamel?‘
Das ist der Mann, der die Erde zum Brennen bringen will. Beim PVV-Programm geht es darum, die hysterische Reduzierung von CO zu stoppen2‚ und ‚alle Klimamaßnahmen direkt durch den Aktenvernichter.‘ Keine Milliardenverschwendung für sinnlose Klimahobbys.“
Das ist auch der Mann, der Ukraine will aufgeben und das Israel völlig unterstützt weiterhin, auch wenn es eine gibt Völkermord gegen die Palästinenser in Gaza vorgehen.
Nichts davon ist akzeptabel. Und seien wir ehrlich: Sie legen den Faschismus nicht auf Eis. Man parkt den Faschismus nicht und kooperiert nicht mit ihm – man bekämpft ihn mit allem, was man hat. Wilders hat bereits gesagt, dass er seine früheren Worte nicht bereue. Also bleibt uns wieder einmal nur ein Weg: Widerstand.