Man muss verdammt blind sein, um nicht zu sehen, was in Gaza passiert

Die Anhörung im Verfahren Südafrikas gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag wegen des Vorwurfs des Völkermords beginnt am Donnerstag, dem 11. Januar. Die Niederlande sitzen nicht formell, sondern moralisch auf der Anklagebank, indem sie weiterhin den israelischen Militäreinsatz in Gaza unterstützen.

Als Ärzte ohne Grenzen sind wir in Kriegssituationen einiges gewohnt, aber selbst nach 25 Jahren Arbeit für die Organisation habe ich selten Gräueltaten wie jetzt in Gaza erlebt. Die Bombenanschläge und Beschuss sind ständig und allgegenwärtig. Seit dem Zweiten Weltkrieg gab es in jedem Krieg verhältnismäßig mehr zivile Opfer.

Soweit meine Kollegen ihre Arbeit noch erledigen können, geschieht dies in den unbeschreiblichsten Situationen. Unsere Ärzte mussten einem Kind ohne Betäubung und ohne ausreichende Hygienemaßnahmen ein Glied amputieren. Und wir sind immer weniger in der Lage, solche Eingriffe durchzuführen. Die Menge an humanitären Hilfsgütern, die in Gaza zugelassen werden, beträgt nur einen Bruchteil dessen, was benötigt wird. Eine erschreckende Zahl von mindestens 300 Gesundheitspersonal wurde getötet.

Scharfschützen schossen auf unsere Mitarbeiter während sie in Krankenhäusern arbeiten. Eindeutig identifizierte MSF-Fahrzeuge wurden bei einem scheinbar vorsätzlichen Angriff zum Ziel. Alles deutet auf die Verantwortung der israelischen Armee hin. Seit Kriegsbeginn wurden vier meiner Kollegen getötet. Erst diese Woche, nachdem wir Israel über den Standort unseres Tierheims informiert hatten, Dort wurden wir von einer Granate getroffen.

Tropfen auf den heißen Stein

Deshalb fordern wir leidenschaftlich einen sofortigen und langfristigen Waffenstillstand. Die Niederlande tun dies immer noch nicht und konzentrieren sich auf humanitäre Hilfe. Aber selbst wenn es der neuen UN-Koordinatorin für humanitäre Hilfe und Wiederaufbau in Gaza, Sigrid Kaag, gelingt, humanitären Konvois einen besseren Zugang nach Gaza zu verschaffen, wäre das ein Tropfen auf den heißen Stein. Denn wie transportiert man Hilfsgüter, ohne das Leben humanitärer Helfer zu gefährden? Wie nutzen Mediziner diese Hilfsgüter, wenn ihre Krankenhäuser bombardiert werden?

Nur wenn es einen solchen Waffenstillstand gibt, kann Kaag erfolgreich sein. Doch die Niederlande weigern sich, sich dafür auszusprechen. Unser Land war eines der wenigen, das sich zweimal der Stimme in der UN-Generalversammlung enthielt. Die Verteidigung der Regierung in der Klage wegen der niederländischen Lieferung von Teilen für das F-35-Kampfflugzeug an Israel erklärte, dass die Regierung die Fakten nicht kenne und daher nicht beurteilen könne, ob es Verstöße gegen das humanitäre Recht durch Israel gegeben habe.

Man muss verdammt blind sein, um nicht zu sehen, was passiert. Auf jeden Fall sind wir direkte Zeugen. Israel bombardiert wahllos Zivilisten, die zu militärischen Zielen geworden sind. Medizinische Einrichtungen und medizinisches Personal sowie andere Formen der zivilen Infrastruktur werden ins Visier genommen. Letztendlich ist es Sache des Richters, zu entscheiden, ob die südafrikanischen Anklagen stichhaltig sind. Wir alle wissen jedoch, dass das humanitäre Recht dazu da ist, genau solche schrecklichen Situationen zu verhindern.

Hüter des humanitären Kriegsrechts

Die Niederlande behaupten, die Hüterin des humanitären Kriegsrechts zu sein und bezeichnen Den Haag als Rechtshauptstadt der Welt. Dieses Recht besagt, dass in allen Konfliktsituationen Zivilisten verschont werden müssen, humanitäre Hilfe nicht behindert werden darf und beispielsweise die Nahrungsmittelhilfe nicht eingestellt werden darf. Seit 2016 wird es in der Resolution 2286 des UN-Sicherheitsrates verurteilt Angriffe und Drohungen gegen Verwundete und Kranke, medizinisches Personal und humanitäres Personal mit ausschließlich medizinischen Aufgaben, deren Transportmittel und Ausrüstung sowie Krankenhäuser und andere medizinische Einrichtungen.

Während die Niederlande nun sagen, dass sie die Fakten nicht kennen, um beurteilen zu können, ob in Gaza gegen dieses Kriegsrecht verstoßen wird, war dies im Fall der Ukraine anders. Weniger als einen Monat nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine äußerte Ministerin Liesje Schreinemacher ihre Unzufriedenheit zu den Verstößen Russlands gegen das humanitäre Völkerrecht, einschließlich der Behinderung des Zugangs für humanitäre Hilfe. Warum erfuhren die Niederlande die Fakten so schnell? Oder liegt hier eine Doppelmoral vor?

Die desaströse Haltung unseres Landes gegenüber Gaza macht unsere Außenpolitik lächerlich und untergräbt auch die Einhaltung unserer Verfassung. Schließlich besagt Artikel 90, dass die Regierung das Völkerrecht fördern muss. Sind die Niederlande als Hüterin des humanitären Rechts immer noch glaubwürdig oder eher ein Mitschuldiger an dessen Verfall?