Maine verbietet Trump außerdem die Wahl; Der Verfassungsartikel von 1868 stellt ein Teilnahmehindernis dar

Um wieder Präsident zu werden, muss Donald Trump nicht nur die Wahl gewinnen. Der Oberste Gerichtshof wird am Donnerstag die Bedeutung des vierzehnten Verfassungszusatzes prüfen und prüfen, ob Trump auf dieser Grundlage von der Wahl ausgeschlossen werden sollte.

Eine Verfassung ist manchmal wie ein religiöser Text. Für viele sind die Rechte und Pflichten, die sich daraus ergeben, heilig und unveränderlich, aber es gibt endlose Debatten darüber, was die Verfasser genau mit dem Text meinten. Selten hatte die Auslegung eines Teils der Verfassung in den Vereinigten Staaten potenziell so große Konsequenzen wie heute. Es besteht die Möglichkeit, dass der frühere Präsident Donald Trump aufgrund von Abschnitt drei des Vierzehnten Verfassungszusatzes von 1868 nicht zur Wahl antreten darf.

Wer an einem Aufstand teilgenommen hat, so heißt es im Verfassungszusatz, dürfe nie wieder Regierungsbeamter werden. Über die genaue Interpretation gibt es Debatten. Die Bundesstaaten Maine und Colorado entschieden, dass Trump bei den Vorwahlen der Republikaner nicht auf dem Stimmzettel stehen dürfe, Michigan entschied das Gegenteil. Um endgültige Klarheit zu schaffen, entscheidet nun der Bundesgerichtshof nach einer Berufung von Trump über die Angelegenheit. Drei Fragen zur Anwendung von Abschnitt drei des Vierzehnten Verfassungszusatzes.

Warum setzen Trumps Gegner ihre Hoffnungen auf diesen Abschnitt der US-Verfassung?

Zusammenfassend schreibt der Artikel vor, dass Inhaber öffentlicher Ämter, die an einer Rebellion oder einem Aufstand beteiligt waren, kein erneutes öffentliches Amt bekleiden dürfen. Der Abschnitt stammt aus der Zeit kurz nach dem Amerikanischen Bürgerkrieg (1861-1865). Die Absicht bestand darin, zu verhindern, dass Beamte der Rebellen-Konföderation jemals wieder ein Amt bekleiden.

Danach kam es erst 1919 wieder zum Einsatz, doch seit der Erstürmung des Kapitols am 6. Januar 2021 erregt der Abschnitt wieder Aufmerksamkeit. In den letzten zwei Jahren gab es mehrere Versuche, republikanische Funktionäre von der Abstimmung abzuhalten, darunter einen Erfolg mit einem Lokalpolitiker aus New Mexico, der selbst an dem Sturm teilgenommen hatte.

Menschen, die in mehreren Bundesstaaten Klagen eingereicht haben, um Trump von der Wahl abzuhalten, glauben, dass der Ex-Präsident für den Sturm auf das Kapitol verantwortlich ist. Als Inhaber öffentlicher Ämter sei Trump daher in einen Aufstand verwickelt gewesen und dürfe ihm daher nicht erneut gestattet werden, öffentliche Ämter zu bekleiden, argumentieren sie.

Der Abschnitt scheint ziemlich einfach zu sein. Wie ist es möglich, dass Richter im Fall Trump anders entschieden haben?

Die Frage ist unter anderem, für wen der Abschnitt gilt. Jemand muss einen Eid auf die Verfassung geschworen haben. Mitglieder des Kongresses – Senatoren und Repräsentanten – werden dann explizit erwähnt.

Doch es geht vor allem um eine Position, die nicht explizit erwähnt wird: die des Präsidenten. Es enthält jedoch eine allgemeine Bestimmung, dass es auch für alle gilt.Offizier der Vereinigten Staaten‚. Die Diskussion dreht sich darum, ob die Präsidentschaft einbezogen wird. Ein Richter in Colorado entschied zunächst, dass dies nicht der Fall sei, doch der Oberste Gerichtshof desselben Staates stellte fest, dass dies der Fall sei.

Die nächste Frage ist, ob der Sturm auf das Kapitol als Aufstand oder Rebellion gilt und welche Rolle Trump dabei spielte. Im Text des Abschnitts geht es um „teilgenommen haben“ (engagiert haben) oder „den Feinden helfen“ (den Feinden Hilfe oder Trost gegeben). Trump selbst betrat das Kapitol am 6. Januar 2021 nicht. Allerdings könnte er den Sturm mit einer Rede am selben Tag angefacht haben, in der er seinen Anhängern sagte: „Wir kämpfen wie die Hölle. Und wenn Sie es nicht tun, werden Sie Ihr Land verlieren.‘ Er weigerte sich auch stundenlang, seine Anhänger zum Verlassen des Kapitols aufzufordern.

In Colorado entschied ein untergeordnetes Gericht bereits, dass Trump daher in die Rebellion verwickelt sei. Dieses Urteil diente auch als Grundlage für die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in diesem Staat. In Michigan gab es keinen solchen Fall. Darüber hinaus geht es nun offiziell darum, Trump von den Vorwahlen der Republikaner auszuschließen, wo er zum Präsidentschaftskandidaten gewählt werden könnte. Nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs von Michigan sieht das Gesetz dies nicht vor.

Wer entscheidet nun, ob die Sektion Trumps Kandidatur verbieten kann oder nicht?

Auch in mehr als zwanzig anderen Staaten wurden Klagen im Rahmen des Verfassungsabschnitts eingereicht. Bisher waren nur die Fälle in Colorado und Maine erfolgreich. Häufig wurde der Fall aus verfahrenstechnischen Gründen abgewiesen, weil es nun um die Frage geht, ob Trump an der Vorwahl teilnehmen sollte. Dabei handelt es sich nicht um eine Wahl, um ein öffentliches Amt zu bekleiden, sondern um die Nominierung der Republikaner als Präsidentschaftskandidat. Staaten wie Michigan schließen nicht aus, dass der Abschnitt weiterhin Anwendung findet, wenn Trump zum republikanischen Präsidentschaftskandidaten gewählt wird.

In mehr als zehn Bundesstaaten steht noch eine Entscheidung aus, wichtiger ist jedoch die Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Das ist das endgültige Urteil über die Auslegung des Artikels. Trump legte in Colorado Berufung gegen das Urteil ein und am Donnerstag dürfen beide Seiten ihren Fall vor dem Obersten Bundesgericht verhandeln. Dies erfordert das Betreten verfassungsrechtlichen Neulandes.

Es ist für Trump von Vorteil, dass dem Gericht drei progressive und sechs konservative Richter angehören, von denen er drei selbst ernannt hat. Sollte der Oberste Gerichtshof zugunsten Colorados entscheiden, eröffnet dies Möglichkeiten, in allen Bundesstaaten aussichtsreiche Klagen gegen Trumps Kandidatur einzureichen.

Es ist unklar, wann der Oberste Gerichtshof entscheiden wird. Allerdings besteht der Druck, schnell eine Entscheidung zu treffen. Die Vorwahlen in Colorado und Maine finden am Dienstag, dem 5. März, statt. Auch in dreizehn anderen Bundesstaaten finden am sogenannten Super Tuesday Vorwahlen der Republikaner statt.

Dies ist eine aktualisierte Version eines Artikels, den de Volkskrant am 29. Dezember 2023 veröffentlicht hat.