Emmanuel Macron wandte diese Woche eine neuartige Taktik an, um zu versuchen, die angespannten Beziehungen Frankreichs zur Ostflanke Europas zu reparieren – nennen Sie es „strategische Bescheidenheit“.
In einem Rede Auf einer Sicherheitskonferenz in Bratislava entschuldigte sich der französische Präsident beinahe dafür, dass er die von Warschau bis Tallinn ausgegebenen Warnungen vor den Risiken, die von Wladimir Putins kriegerischem Russland ausgehen, nicht beachtet hatte, und versprach, dass man in Zukunft auf Frankreich „rechnen“ könne.
„Einige sagten, Sie hätten die Gelegenheit verpasst, den Mund zu halten. Ich denke, wir haben auch die Gelegenheit verpasst, Ihnen zuzuhören“, sagte Macron. „Diese Zeit ist vorbei.“
Die sorgfältig ausgearbeitete Zeile war eine Anspielung auf einen berüchtigten Witz des damaligen Präsidenten Jacques Chirac aus dem Jahr 2003, der osteuropäische Nationen, die sich bei der Invasion im Irak auf die Seite der USA und Großbritanniens gestellt hatten, dafür tadelte, dass sie die Frechheit hätten, ihre Ansichten zu teilen.
Durch die Gegenüberstellung von Chiracs hochmütiger Bemerkung, die damals viele in Osteuropa schockierte, und Macrons offensichtlicher Bescheidenheit wollte das Elysée-Palast signalisieren, dass Frankreich mit Ländern in der Region zusammenarbeiten wollte, um die durch den Krieg in der Ukraine entstandenen Herausforderungen zu bewältigen.
Die Rede, die auch Versprechen enthielt, so lange wie nötig an der Ukraine festzuhalten, und bekannte Aufrufe an Europa, in seine „strategische Autonomie“ im Verteidigungsbereich zu investieren, wurde von Beamten und Analysten im Saal mit wachsendem Applaus begrüßt. Er räumte sogar ein, dass Frankreich in den Randgebieten Europas in der Vergangenheit als „arrogant, distanziert und desinteressiert“ wahrgenommen worden sei.
Doch selbst Macrons Verbündete geben zu, dass es mehr als nur Worte braucht, um das tiefe Misstrauen zu überwinden, das zwischen Frankreich und seinen östlichen Nachbarn Wurzeln geschlagen hat. Es geht um mehr als nur darum, dass der französische Präsident vor der Invasion erfolglose Verhandlungen mit Putin führt. Einige haben nicht vergessen, dass Macron die Nato im Jahr 2019 als „hirntot“ bezeichnete, und sind weiterhin misstrauisch angesichts der häufigen Forderungen von Paris, Europa solle sich bei seiner Sicherheit weniger auf die USA verlassen.
In jüngerer Zeit hat Macron auch mit einer Reihe von Medieninterviews für Ärger gesorgt, in denen er beispielsweise sagte, Russland bräuchte „Sicherheitsgarantien“, um den Krieg zu beenden – wobei er die Tatsache außer Acht ließ, dass die Ukraine sie dringender brauchte – oder dass Russland „in keinem Frieden gedemütigt werden sollte“. Verfahren.
Seine jüngste Warnung, dass Europa angesichts der zunehmenden Spannungen mit China wegen Taiwan nicht „Jünger“ Amerikas sein sollte, löste in Osteuropa Wut aus, wo man angesichts der führenden Rolle der USA bei der Unterstützung der Ukraine als taub galt.
In Bratislava bestand Macrons Auftrag nicht nur darin, die Positionen Frankreichs zu klären, sondern auch darin, sich auf die nächsten Monate vorzubereiten, in denen Europa vor schwierigen Entscheidungen über die nächste Phase des Krieges in der Ukraine und die damit verbundenen Fragen der EU-Erweiterung und der Zukunft der Nato stehen wird .
Die Rede las sich wie ein kleiner Fahrplan für die französische Diplomatie in den kommenden Monaten. Es war fast so, als hätte Macron erkannt, dass es möglicherweise nicht gut zu seinen Ambitionen, Europa zu führen, passen würde, den halben Kontinent zu verärgern.
Damit machte er deutlich, dass die europäische Verteidigung eine „Säule“ der Nato und kein Ersatz dafür sei. Den USA gebühre Dank für ihre Unterstützung in der Ukraine, fügte er hinzu. Die EU-Erweiterung müsse „je schneller, desto besser“ erfolgen und künftige Sicherheitsgarantien für die Ukraine müssten „glaubwürdig und stark“ sein.
Macron äußerte sogar seine Unterstützung dafür, dass der Ukraine im nächsten Monat auf einem wichtigen Gipfel über die Zukunft des Bündnisses ein „Weg“ zum Nato-Beitritt gewährt werde. Obwohl er die Vollmitgliedschaft nicht befürwortete, änderte sich der Ton.
Ein französischer Beamter sagte, bei Macrons Auftritt auf der Globsec-Konferenz gehe es um mehr als darum, Zäune zu reparieren oder „nur um der Sache willen mit Ost- und Mitteleuropa zu reden“. Vielmehr ging es darum, „einen Weg zu finden und eine gemeinsame Vision für die Zukunft Europas zu entwickeln“.
Tatsächlich mangelt es Macron nie an großen Visionen. Das erregt oft den Zorn in Brüssel, Berlin und Washington, kann aber auch dazu beitragen, eine Debatte anzustoßen, die Europa bei der Weiterentwicklung unterstützt.
Ein osteuropäischer Minister, der Macron in der Vergangenheit privat kritisch gegenüberstand, begrüßte seinen Wechsel. „Macron muss nur eine gute Rede halten und er wird der beliebteste Mann in Osteuropa sein“, sagte die Person.
Solch ein Optimismus scheint etwas verfrüht. Shahin Vallée, ein ehemaliger Berater von Macron, der jetzt bei der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik arbeitet, sagte, viel werde von den Maßnahmen zur EU-Erweiterung und der nächsten Phase der Unterstützung für die Ukraine abhängen. „Der Präsident wusste, dass eine Charmeoffensive nötig war“, sagte Vallée. „Aber jetzt muss er nachziehen.“