Bei Khalid & Sophie beschäftigte sich eine gemischte Gruppe von Schriftstellern und anderen Personen aus dem Buchhandel mit Sorge über die nahende Trennung in der Gesellschaft. Mehr als die Hälfte der Jugendlichen bis 16 Jahre hassen Lesen.
Der eine wollte sich mit ihrer Welt verbinden, für den anderen mussten wir das Lesen zum Vergnügen machen. Ein dritter weigerte sich, die Knie zu beugen und befürchtete, dass die Literatur verrückt werden würde. Ein vierter gab erneut den Bildschirmen die Schuld.
Ich plädiere für ein drastischeres Vorgehen. Wir erstellen eine bundesweite Liste von verbotenen Büchern für unter 18. Eine Art literarischer Alkohol-Alterscheck. Genauso wie der Katholikenindex, der es Gläubigen bis Ende der 1950er Jahre untersagte, Bücher zu lesen, die die Kirche als moralisch oder sozial schädlich ansah.
Und so wurden das die Bücher, nach denen jeder Katholik mühsam suchte. Kopien wurden heimlich weitergegeben und bis auf die Heftung gelesen.
Also ein Verbot. Zeigen Sie in Buchhandlungen und Bibliotheken einen Identitätsnachweis vor, wenn Sie Wolkers kaufen oder ausleihen möchten. Lehrer in die Handlung einzubeziehen und sie dazu zu bringen, empört Sodom und Gomorra zu schreien, wenn sie Titel von der neuen Liste berühren. „Nein, nein, Reve, dafür bist du definitiv zu jung, Der Abendn, das ist ein Skandalbuch.‘ (Betonung auf unverschämt.)
Ergebnis: Bagatelldiebstähle aus Bücherregalen befreundeter Eltern. Versammlungen um ein Buch in Treffpunkten unter einem Laternenpfahl. Lesen mit Lichtern unter der Decke.
Ich sehe es voller Hoffnung.
Nick Kalberg, Groningen
Zeugma
Als niederländischer Gelehrter traut man im Wahlkampf seinen Augen nicht. Einer der bemerkenswertesten Funde bleibt der Slogan von D66: „Lasst alle frei, aber niemand fällt.“ Jetzt, wo diese Regel durch die Straßen schwirrt, verspüre ich den Drang, andere auf das Sprachspiel der Partei hinzuweisen.
Der Satz zwingt den Leser zum erneuten Lesen, da der grammatikalische Aufbau seltsam ist. Das „Lassen“ in „Loslassen“ lässt sich nicht wirklich lösen und unsichtbar mit dem „Fallen“ im Sinne von „fallen lassen“ kontrahieren. Linguisten sprechen von einer Kontraktion mit ungleichen Teilen, die ungrammatisch wäre. Eine solche Kontraktion dient jedoch gerade der überraschenden Wirkung auf den Leser. Man hat es hier mit einer typischen Redewendung zu tun: einem Zeugma.
An der Bushaltestelle zeigte ich einem Freund noch ein solches Plakat: ‚Da ist wieder das Zeugma von D66.‘ Eine Dame, die neben uns stand, tadelte mich sofort: ‚So redest du nicht über Frau Kaag!‘
Ihre heftige Reaktion ließ mich zwischen einer Erklärung der sprachlichen Terminologie oder einer einfachen Entschuldigung für eine Beleidigung, die keine Beleidigung war, schwanken. Es wird der Tag kommen, an dem die Bildungspartei das Wissen über unsere Sprache so weit angehoben hat, dass diese Situation nicht mehr auftreten wird. Darauf warte ich.
David Roelofs, Nimwegen
Normal
Es ist leicht, prominente Moderatoren oder alle Männer für transgressives Verhalten verantwortlich zu machen. Eine andere Angstkultur, eine andere Beziehung mit einem Praktikanten … Wir sind damit fertig und können sowieso nichts dagegen tun. Müssen wir auch zu einem blöden Kurs gehen, den HR organisiert. Bin ich kein Täter? Aber ja, das bist du. Und ich.
Wir alle überschreiten Grenzen. Jemandes Grenze kennt sie nur selbst und manchmal erst danach. Wer also keine Gedanken lesen kann, tut manchmal anderen weh. Es ist daher nicht möglich, eine vollständige Liste von Verhaltensweisen zu erstellen, die niemals erlaubt sind oder im Gegenteil immer müssen. Ja, ich sehe Sie an: Personalabteilungen drücken jetzt allen Mitarbeitern hastig einen Verhaltenskodex in den Rachen.
Dann was? Hier ist eine radikale Idee: Reden Sie miteinander. Fragen Sie jemand anderen, was er braucht. Laden Sie Kollegen, Sportfreunde und Familie ein, mit Ihnen zu sprechen, wenn ihr Limit erreicht ist, oder besser gesagt: davor. Was wir in den Niederlanden als normal ansehen, ändert sich. Das ist umständlich, dauert lange und betrifft alle. Auch du und ich.
Evita Lammes, Wageningen
Irgendwie leid
Als Antwort auf den Artikel „Wie vermeidet man es, ein Idiot am Steuer zu werden?“ Ich habe einen Vorschlag.
Im Straßenverkehr haben wir ein außergewöhnliches Arsenal an Ausdrücken für unseren Ärger über das Verhalten der Verkehrsteilnehmer. Ich mache auch – meist unabsichtlich – Fehler im Straßenverkehr.
Aber vielleicht würden einige der Beleidigungen (und Schlimmeres) von anderen gegenüber mir wegen eines Fehlers oder einer Ungeschicklichkeit, die ich begangen habe, weniger werden, wenn wir die Möglichkeit hätten, mit einer einfachen, verständlichen und sichtbaren Geste deutlich zu machen, dass wir verstehen, dass die andere Person sich über mich ärgert Verhalten. Mit anderen Worten: eine Art Entschuldigung für die andere Person. Gibt es so eine Geste und wenn nicht: vielleicht eine schöne Abschlussarbeit?
DP Rookmaker, Amersfoort
Zahlen
Meine 9-jährige Tochter war letzten Samstag an vorderster Front der Klimakrisen-Demonstration. Ihre Eigeninitiative. Sie findet es wichtig, weil es um ihre Zukunft geht. Als die Polizei zu Beginn der Demonstration ihre Wasserwerfer drohend nach vorne schob, war die Angst in Veras Augen unverkennbar: Wir schaden niemandem, oder? Einen Tag später folgt Ruttes Antwort: Die Demonstranten müssen für die Kosten des Polizeieinsatzes aufkommen.
Das ist die Standardreaktion der Machthaber auf etwas, das ihnen missfällt: Angriff auf die Form, Finger weg von der Substanz. Die Kosten sind nicht höher als die Kosten für die Aufrechterhaltung unserer Demokratie. Ziviler Ungehorsam ist notwendig, er ermöglicht uns, uns von eingefahrenen Ideologien zu lösen. Und ohne Schleifen wird der Amtsinhaber niemals rutschen.
Die Kosten der Demonstration auf die Aktivisten abwälzen zu wollen, ist die kurzsichtigste Reaktion, die man sich vorstellen kann. Die Aktivisten, insbesondere die junge Generation, tragen die wahren Kosten der verfehlten Klimapolitik. Kosten, die Sie nicht in Euro ausdrücken können.
Die Klimakrise ist eine existenzbedrohende Krise. Das ist auch der Grund, warum meine Tochter letzten Samstag vorne war. Die Kosten des Polizeieinsatzes sind ein Hungerlohn im Vergleich zu der Last, die ihre Generation zu tragen hat.
Und dann noch kurz zum Polizeieinsatz. Wenn Sie Demonstranten von der Straße holen wollen, nehmen Sie sie einfach fest. Die Aktivisten von Extinction Rebellion werden vielleicht nicht kooperieren, aber sie werden sich auch nicht widersetzen. Sie sind einfach zu entsorgen. Der Einsatz von Wasserwerfern ist gewalttätig und absolut unnötig. Die Regisseure zahlen einen Preis dafür: Es hat die Wut meiner Tochter nur noch gesteigert. Denn wie ist es möglich, dass das System friedliche Aktivisten mit Gewalt bestraft? Nicht die Aktivisten, aber die Administratoren können sich die Brust nass machen.
Renjo Zenger, Amsterdam
Möchten Sie auf einen Brief oder Artikel antworten? Senden Sie einen Brief (maximal 200 Wörter) an [email protected]
Das Wichtigste ist, dass ein Brief klar und einfach ist. Wer einen originellen Standpunkt vertritt, der noch nie zuvor geäußert wurde, hat bessere Chancen, es in die Zeitung zu schaffen. Ein Brief, der schön und anregend geschrieben ist, hat auch eine Kante. Kritik an de Volkskrant wird oft veröffentlicht, wir ziehen es vor, keine Kritik an Personen zu veröffentlichen, die dem Mann ins Gesicht gespielt wird.
Jeder Brief wird von einem Team erfahrener Meinungsredakteure gelesen und bekommt eine Chance. Und jede Woche schaffen es etwa fünfzig Briefe in die Zeitungen. Über das Ergebnis kann leider keine Korrespondenz geführt werden. Wir sind stolz darauf, dass unsere Leser schöne und gute Briefe schreiben, aus denen wir jeden Tag eine lebendige Kolumne schreiben können.