Die Mitglieder haben sich unmissverständlich geäußert: GroenLinks und PvdA gehen mit einer Liste in die Parlamentswahlen. Wenn die Parteien nicht zu viele verrückte Dinge tun, kann dieser Block gemacht werden, so Peter Kanne, leitender Forscher bei I&O Research 10 bis 20 Prozent mehr Wähler gewinnen. Das bedeutet, dass die Wahlen kein Kampf zwischen VVD und BBB sein werden, wie die Haager Strategen gedacht hatten, sondern ein Dreikampf zwischen der Linken, VVD und BBB. Welche dieser drei im Endspurt ausscheidet, ist ungewiss, wahrscheinlicher ist jedoch, dass es sich um eine der beiden Mitte-Rechts-Parteien handelt. Schließlich konkurrieren sie nicht nur mit der Linken, sondern auch untereinander. Vor allem die Linke müsse auf Kurs bleiben, das ist die Botschaft, die die Mitglieder und Wähler immer wieder gesendet haben. Aber wie hoch ist dieser Satz?
Über den Autor
Frans Leijnse ist ein ehemaliges Mitglied des Repräsentantenhauses und des Senats der PvdA sowie ein ehemaliger Informant. Er ist außerdem Mitglied von GroenLinks.
Hierbei handelt es sich um einen eingereichten Beitrag, der nicht unbedingt die Position von de Volkskrant widerspiegelt. Lesen Sie hier mehr über unsere Meinungspolitik. Frühere Beiträge zu dieser Diskussion finden Sie am Ende dieses Artikels.
Wenn ich es richtig sehe, dann wird der Erfolg der Linken im November vor allem von zwei Faktoren bestimmt: der Botschaft und ihrer Personifizierung im Parteichef. Was die Botschaft betrifft, ist klar, dass radikale Veränderungen im Mittelpunkt stehen werden. Nach 25 Jahren neoliberaler Politik, der Verhärtung der gesellschaftlichen Verhältnisse und der Entmenschlichung der Politik ist es Zeit für einen Bruch mit der Vergangenheit.
Vertrauensbruch
Die soziale Unzufriedenheit ist so weit verbreitet, dass das Versäumnis der Politiker, etwas dagegen zu unternehmen, zu einem beispiellosen Vertrauensbruch geführt hat. Die politische Botschaft der Linken muss daher einen Bruch mit der vorherrschenden politischen Philosophie des Marktdenkens, der Standardisierung und Digitalisierung des Verkehrs zwischen Regierung und Bürgern und der damit verbundenen zynischen und machtlosen Politik markieren.
Wir müssen zu einer verantwortungsvollen Regierung zurückkehren, zurück zu der Erkenntnis, dass eine Gesellschaft geschaffen werden kann, dass Ungleichheit und Ungerechtigkeit umgekehrt werden können und dass die Politik dabei eine verlässliche Rolle spielen kann. Denken wir noch einmal über „gerechtes Teilen“ und über die „Verteilung von Wissen, Macht und Einkommen“ nach.
Doch der Wähler wartet nicht nur auf Parolen. Die Konkretheit des gemeinsamen linken Programms muss dem Anspruch eines radikalen Wandels gerecht werden. Das Programm muss eine klare und ansprechende Perspektive auf die großen Themen wie soziale Ungleichheit und Chancenungleichheit, Klima- und Energiewende, Flüchtlings- und Asylpolitik, Sozialwohnungen und Gesundheitsversorgung bieten, die nicht auf „dem Markt“ basiert.
So können wir die viel zu frühe Schulwahl im Alter von 12 Jahren durch die Abschaffung der Schulformen in der Unterstufe der Sekundarstufe nun endlich hinauszögern. Also eine deutliche Erhöhung des sozialen Minimums und des Mindestlohns zur Bekämpfung der wachsenden Armut. Für Groningen gibt es also neben den Entschädigungen vor allem ein großes Investitions- und Entwicklungsprogramm, einschließlich eines Hochgeschwindigkeitszuges und eines Wohnungsbauprogramms. Also für die Asylpolitik eine großzügige Flüchtlingsquote und eine strenge Regulierung der Arbeitsmigration. Das Programm der Linken muss Vorstellungskraft und Hoffnung zum Ausdruck bringen: Um in den „engen Rändern“ der Politik etwas zu erreichen, bedarf es vor allem einer breiten radikalen Vision.
VVD
Doch mit fortschreitendem Wahlkampf wird auch der Linken bewusst, dass die inhaltliche Botschaft des Programms auch eine politische Bedeutung hat. Wenn die rot-grüne Liste in den Umfragen immer zu den potenziellen Gewinnern gehört, stellt sich natürlich die Frage, was mit dem Gewinn geschehen soll.
Die Linke möchte regieren, um ihr Veränderungsprogramm fortzusetzen und die größte Partei zu werden, um die kommende Formation und Koalition anzuführen. Aber bei einem wirklich radikalen Veränderungsprogramm ist es schwierig, aufrechtzuerhalten, dass die Wahl der Koalitionspartner offen bleibt. Wenn die Linke wirklich mit der neoliberalen Politik und der aktuellen politischen Kultur brechen will, kann sie das nicht mit einer Partei tun, die wie keine andere für das Versagen von Regierung und Politik in den vergangenen dreizehn Jahren verantwortlich ist.
Das Offenhalten der Möglichkeit einer Koalition mit der VVD untergräbt die Glaubwürdigkeit der politischen Botschaft und des Programms. Es reicht nicht aus, Rutte auszuschließen, der bereits weg ist. Die VVD von Dilan Yeşilgöz ist ebenso vom Virus neoliberaler, marktorientierter Politik und technokratischer Politik infiziert wie die VVD von Mark Rutte. Die Linke muss sich eindeutig von dieser VVD distanzieren, sonst wird ein großer Teil der Wähler eine Wiederholung der Fehler der PvdA im Zeitraum 2012-2017 erleben und der Zusammenschluss wird ihre Unterstützung verweigern. Faire Politik erfordert Klarheit gegenüber dem Wähler und keine Hintertüren in Den Haag.
Party Anführer
Wenn es der Rood-Groene-Kombination gelingt, ein ansprechendes linksradikales Programm auf die Beine zu stellen, wird es sehr hilfreich sein, wenn der Parteivorsitzende auch vom Wähler als Personifikation der Botschaft wahrgenommen wird. Die Wahl des Parteivorsitzenden muss die Botschaft unterstützen und darf sie nicht untergraben. Wenn die Botschaft Veränderung und Bruch mit der aktuellen politischen Kultur ist, dann passt ein neues Gesicht besser als ein alter Bekannter.
Unbestreitbar sind Frans Timmermans und Jesse Klaver hinsichtlich ihrer politischen Erfahrung und ihres Könnens die mit Abstand besten Listenführer. Aber es ist ebenso unbestreitbar, dass sie aufgrund ihrer umfangreichen Erfahrung für die zentrale Botschaft des Wandels der Linken ungeeignet sind. Die Parteivorstände tun gut daran, jemanden zu wählen, der ein starkes linkes Profil hat, am besten zum Thema soziale Ungleichheit, der über politische Erfahrung verfügt, aber lieber nicht im Binnenhof arbeiten möchte, und am besten eine Frau. Dieser Kandidat ist hier. Ihr Name ist Marjolein Moorman und sie kann durch seine Ehrlichkeit und bewährte politische Qualität einen entscheidenden Unterschied für die Linke machen.