Levan V. hat sich als erster für dieses relativ neue Phänomen vor Gericht verantwortet. Am 18. Juni dieses Jahres stach er während des Tanzfestivals Den Haag Outdoor im Zuiderpark eine 45-jährige Frau mit einer Nadel in den hinteren Oberschenkel.
Die Frau selbst fühlte nichts, aber Zeugen sahen es und warnten sie. Der medizinische Dienst des Festivals und die Notärzte des Haga-Krankenhauses stellten ein Stichloch in ihrem Bein fest. Laut Zeugen hätte Levan V. noch mehr Menschen mit der Nadel erstochen.
Levan V. selbst bestritt, Menschen erstochen zu haben. Es stellte sich heraus, dass er eine Spritze in seiner Tasche hatte. Er habe sich damit eine Mischung aus Crack und Heroin gespritzt, weil er Zahnschmerzen habe, behauptete Levan V.
Zuvor hatte er gegenüber den Sicherheitsleuten des Festivals, die ihn packten, behauptet, er habe Diabetes und sei deshalb mit einer Spritze in der Tasche gelaufen. Das sei ein Missverständnis aufgrund seines schlechten Englisch gewesen, behauptete Levan V. am Dienstag vor dem Polizeirichter. Er hatte nur mehrmals „Zucker, Zucker“ gesagt, um darauf hinzuweisen, dass Diabetiker dieselbe Art von Spritze verwenden.
Die Staatsanwaltschaft forderte eine Freiheitsstrafe von drei Monaten, doch der Richter fand, dass dies der Schwere des Vorfalls nicht gerecht werde. „Es sollte jedem klar sein, dass das, was Sie getan haben, nicht toleriert wird. Das muss einfach aufhören.“
Appellieren
Levan V. werde Berufung einlegen, sagte er unmittelbar nach dem Urteil. „Ich bin unschuldig. Ich habe noch nie jemanden verletzt oder geschädigt.“
Sein Anwalt Pieter Hoogendam kritisierte die mangelnde Recherche der Angelegenheit. So gibt es beispielsweise keine Meldungen vom Sanitätsdienst des Festivals oder von den Notärzten des Haga-Krankenhauses. Anders als die Staatsanwaltschaft fand der Anwalt nicht ganz eindeutig, dass es sich bei dem roten Fleck, von dem ein Foto aufgenommen wurde, um ein Einstichloch handelt.
Der Richter lehnte seinen Antrag ab, die Leute vom Sanitätsdienst und die Ärzte als Zeugen zu vernehmen, ebenso wie die von Hoogendam beantragte Untersuchung der DNA auf der Injektionsnadel. Der gesamte Fall basiere auf Vermutungen statt auf Fakten, so der Anwalt, und die Schnelligkeit, mit der die Staatsanwaltschaft diesen Fall vor Gericht bringen wolle, dürfe nicht zu Lasten der gebotenen Sorgfalt gehen.
Unsicherheit über HIV oder Hepatitis
Das Opfer, das im Gerichtssaal anwesend war, ist sich noch nicht sicher, ob sie sich durch die kontaminierte Nadel mit HIV oder Hepatitis infiziert hat. Genaues weiß sie erst im Oktober. Der Richter verurteilte die Georgierin schwer wegen ihrer Unsicherheit, der in der Gesellschaft entstandenen Unruhe und des Schweigens von Levan V. zu seinen Motiven. „Ein Festival soll man unbeschwert genießen und sich nicht ständig über die Schulter schauen müssen“, sagte er.