Jedes Jahr die ungläubigsten Reaktionen auf Lebensqualität des Sole 24 Ore Sie sind – paradoxerweise – diejenigen, die in den Gebieten leben, die im Ranking an erster Stelle stehen. Am umstrittensten sind jedes Mal die Bewohner der Gewinnerprovinz. Nach jeder Veröffentlichung von 1990 bis heute hat die Welle lokaler Reaktionen auf die Umfrageergebnisse eine Gewissheit deutlich gemacht: Die Lebensqualität eines jeden von uns ist etwas absolut Subjektives; Die Wahrnehmung des Ortes, an dem wir leben, wird durch unsere persönliche Beziehung zu dem, was uns umgibt, beeinflusst. Und jeder von uns wird dazu gebracht, zuerst zu sehen, was falsch ist, und nicht, was funktioniert.
Welche Rolle spielt dann das Lebensqualitätsranking von Il Sole 24 Ore, das als einfacher „Durchschnitt der Durchschnittswerte“ aus einem Paket von 90 statistischen Indikatoren (objektive Messungen, die von maßgeblichen Quellen zertifiziert wurden) erstellt wurde? Wir reagieren darauf mit dem Bewusstsein, das in den letzten Jahren durch die vielen veröffentlichten Zahlen gefestigt wurde: Die Rolle „unserer“ Lebensqualität ist die einer Untersuchung, die aus den Überlegungen von Journalisten hervorgeht, die die Realität und die Fakten, die sie jeden Tag produziert, beobachten. Indem wir das Land, seine Lücken, seine Schwächen und bewährten Praktiken anhand von Zahlen beschreiben, können wir berichten, was fehlt, denjenigen, die Entscheidungen treffen, Orientierung geben oder bestimmte Phänomene ins Rampenlicht rücken.
Die verwendete Lupe (das Q, das auch im Logo der Umfrage dargestellt ist) stammt von der Redaktion von Il Sole 24 Ore, die bereits vor 35 Jahren beschlossen hat, das Ranking intern zu erstellen, ausgehend von zwei Erkenntnissen: Keine wissenschaftliche Methode kann jemals eine Garantie geben , absolut, die Objektivität jedes Rankings; Über die Wahl der Indikatoren kann jederzeit gesprochen werden. Die Stärke und Unabhängigkeit der Umfrage liegt gerade im Prozess der Sammlung und Auswahl der 90 Parameter (von denen einige zu diesem Anlass erstmals veröffentlicht wurden), geleitet von der Notwendigkeit, aktuelle Ereignisse und die laufenden Veränderungen in der Gesellschaft und im Land bestmöglich darzustellen .
Einige neue Entwicklungen lassen die Zahlen dann „sprechen“, indem sie sie miteinander in Beziehung setzen. Den Rest erledigt schließlich das „Lesen“ der Indikatoren, die im Lichte des Rankings als positiv oder negativ eingestuft werden: Entscheidungen, die auch in diesem Fall jedes Jahr die Debatte auslösen.
Das Fehlen von Eingriffen in die Statistik (homogenisiert mit einer Punktzahl von 0 bis 1.000 und dargestellt in einem einfachen arithmetischen Mittel), ohne Formeln oder Zuweisung von Gewichten, ermöglicht es uns, uns auf die Werte und ihre Interpretation zu konzentrieren. Das narrative Mittel des Rankings und die Visualisierung der Daten unterstützen dann die journalistische Geschichte.