Bleiben Sie mit kostenlosen Updates auf dem Laufenden
Melden Sie sich einfach an Technologiesektor myFT Digest – direkt in Ihren Posteingang geliefert.
Der Autor ist Gründer von Gesiebteine von FT unterstützte Website über europäische Start-ups
Kamala Harris erhält gute Noten für ihre Ehrlichkeit, auch wenn sie in Diplomatie möglicherweise keinen Spitzenabschluss hat. An der Seite von US-Präsident Joe Biden, bevor er am Montag die Verordnung zur Regulierung künstlicher Intelligenz unterzeichnete, brachte die Vizepräsidentin die Absicht ihres Landes zum Ausdruck, der technologische Hegemon der Welt zu bleiben und seine eigenen Spielregeln aufzustellen.
„Lassen Sie uns klarstellen: Wenn es um KI geht, ist Amerika weltweit führend. Es sind amerikanische Unternehmen, die bei KI-Innovationen weltweit führend sind. „Es ist Amerika, das globales Handeln vorantreiben und einen globalen Konsens herstellen kann, wie es kein anderes Land kann“, sagte Harris pointiert. Anschließend flog sie zum Bletchley Park-Gipfel der britischen Regierung zum Thema KI-Sicherheit.
An der Durchführungsverordnung, die sich auf aktuelle Schäden wie Privatsphäre, Sicherheit, Diskriminierung und Desinformation konzentriert, sind mehr als 25 Regierungsbehörden beteiligt. Es ist der bislang umfassendste Versuch, die größten KI-Unternehmen der Welt zu regulieren. Es wird sich als weitaus folgenreicher erweisen als die würdige, aber zahnlose Bletchley-Erklärung, die diese Woche von 28 Ländern und der EU vereinbart wurde.
Diese Durchführungsverordnung sei „unvollkommen, kommt aber der Festlegung echter Richtlinien weitaus näher“, schrieb Gary Marcus, Geschäftsführer des Center for the Advancement of Trustworthy AI.
Amerikas Dominanz in der KI-Forschung und -Entwicklung kann kaum überbewertet werden. Entsprechend der Bericht zum Stand der KI 2023In den vergangenen drei Jahren stammten mehr als 70 Prozent der am häufigsten zitierten KI-Forschungsarbeiten aus den USA, gefolgt von China und dem Vereinigten Königreich. Angeführt von Google, Meta und Microsoft sind in den USA ansässige Unternehmen und Universitäten neun der zehn größten Forschungseinrichtungen. Die einzige Ausnahme ist das in London ansässige Unternehmen DeepMind, das 2014 von Google gekauft wurde.
Der Reichtum, die Macht und der Ehrgeiz der drei US-amerikanischen Technologiegiganten sind nach wie vor unübertroffen. Im Jahr 2022 erwirtschaftete das Unternehmenstrio einen Umsatz von fast 600 Milliarden US-Dollar; Sie haben einen gemeinsamen Marktwert von 5 Billionen US-Dollar, mehr als das Doppelte des Wertes der 100 größten börsennotierten Unternehmen im Vereinigten Königreich (2,4 Billionen US-Dollar). Auch die bedeutendsten generativen KI-Start-ups haben ihren Sitz an der Westküste, insbesondere OpenAI, das letztes Jahr ChatGPT ins Leben gerufen hat, und Anthropic.
Im Moment gibt es außer ihren eigenen Ethikkodizes nur wenige Einschränkungen bei der Entwicklung von KI. Doch Rishi Sunak, der britische Premierminister, sagte, dass internationale Sicherheitsinstitute nun Grenzmodelle testen würden. Die USA bestätigten, dass sie dem britischen Beispiel folgen und ein eigenes Sicherheitsinstitut gründen würden.
Bei einer Rede in der US-Botschaft in London erklärte Harris, der die Führung bei der Formulierung der KI-Politik der Regierung übernommen hat, wie Washington die großen Unternehmen weitaus aufdringlicher prüfen würde.
„Die Geschichte hat gezeigt, dass einige Technologieunternehmen mangels Regulierung und strenger staatlicher Aufsicht den Profit über das Wohlergehen ihrer Kunden, die Sicherheit ihrer Gemeinschaften und die Stabilität unserer Demokratien stellen“, sagte sie.
Dennoch wird es der Regierung angesichts der parteipolitischen Spaltung in Washington schwer fallen, ihre Durchführungsverordnung in ein Gesetz umzusetzen. Unterdessen verabschieden China und die EU umfassende eigene Gesetze.
Dennoch begrüßten viele Teilnehmer den Bletchley-Gipfel mit seinem Fokus auf die extremen Risiken der KI als Erfolg. Die britische Regierung hat bemerkenswerte Arbeit geleistet, indem sie viele der weltweit führenden Forscher neben politischen Führern zusammengebracht hat. US-amerikanische und chinesische Beamte teilten sich eine Bühne.
Und das Hauptziel des Gipfels bestand darin, eine weltweite Diskussion über bahnbrechende KI-Modelle anzustoßen: Hier ist es auf jeden Fall gelungen. Während vor ein paar Jahren kein Politiker viel über KI sprach, ist es heute schwierig, ihn zu diesem Thema zum Schweigen zu bringen. Das Vereinigte Königreich ist daran interessiert, dass der Bletchley-Gipfel ein bleibendes Erbe hinterlässt. Südkorea und Frankreich werden im nächsten Jahr zwei weitere Sicherheitsgipfel abhalten.
Die größte unbeantwortete Frage von Bletchley war jedoch, ob gewinnorientierte Unternehmen die besten Organisationen sind, um künstliche allgemeine Intelligenz zu verfolgen, wenn Computer eines Tages die menschliche Intelligenz in allen Bereichen ersetzen könnten. Um diese Mission zu verfolgen, haben einige Experten eine kollaborative internationale Forschungsagentur wie Cern gefordert.
Auffallend war, dass Demis Hassabis, Mitbegründer von DeepMind, Zweifel daran äußerte, ob das Silicon Valley-Ethos, das durch das Mantra „Beweg dich schnell und zerbrich Dinge“ verkörpert, der beste Ansatz sei. „KI ist eine zu wichtige Technologie, würde ich sagen, eine zu transformative Technologie, um dies auf diese Weise zu tun“, sagte er der BBC. „Wir sollten uns mit der wissenschaftlichen Methode befassen.“
Die Agenda für den nächsten KI-Sicherheitsgipfel sollte genau dort beginnen.