Der Organisator der Veranstaltung in der Jaarbeurs in Utrecht versteht die Aufregung um den umstrittenen Prediger Mohamed Hoblos nicht. Die Dawah-Gruppe hatte ihn als Gastredner eingeladen, ihm wurde jedoch die Einreise in die Niederlande verweigert, da er im Schengener Informationssystem (SIS) registriert ist, in dem europäische Länder unter anderem Informationen über Extremisten austauschen.
Die Organisation sagt, ihr sei nicht bewusst gewesen, dass er im Schengen-Raum nicht willkommen sei. „Das Bild, das wir von ihm haben, unterscheidet sich auch von dem Bild, das wir jetzt in verschiedenen Medien lesen.“ Sie sagte, ihr seien keine Beispiele bekannt, in denen der Prediger „als Einzelperson jemals konkret mit irgendeiner Form von (Rekrutierung für) Terrorismus in Verbindung gebracht, verdächtigt oder gar strafrechtlich verfolgt wurde“.
Laut der Dawah Group ist „Hoblos ein islamischer Prediger mit großer Popularität in der islamischen Gemeinschaft im Westen“. Er wurde gebeten, einen „motivierenden Vortrag über den Sinn des Lebens zu halten, wie man ein guter Muslim für seine Lieben ist und wie man ein Gewinn für die Gesellschaft ist“.
Christliche Union, SGP, BBB, VVD und CDA forderten ein Einreiseverbot für den Australier, der unter anderem die Gewalt der radikalislamischen Palästinenserbewegung Hamas verherrlicht und auch andere Muslime zur uneingeschränkten Unterstützung dieser aufruft. Justizministerin Dilan Yeşilgöz sagte, Hoblos sei nicht willkommen, weil „es in den Niederlanden keinen Platz für Menschen gibt, die extremistische Ideen verbreiten“.
Auch die Bürgermeisterin von Utrecht, Sharon Dijksma, sprach sich gegen die Ankunft von Hoblos aus. „Ich denke, wenn jemand solch extreme Aussagen macht, sollte ihm in Utrecht keine Bühne gegeben werden“, sagte sie. „In unserer Stadt gibt es immer Raum für Dialog und Meinungsäußerung, aber nicht für Aufrufe zu Gewalt und Hassreden.“
Die Dawah Group sagt, dass die Absichten und Gefahren, die Hoblos zugeschrieben werden, im Widerspruch zu dem stehen, wofür sie steht und „im Widerspruch zu dem stehen, worüber Hoblos sprechen sollte“. „Wir sind davon überzeugt, dass es, wenn der Vortrag stattgefunden hätte, ein sehr positiver Vortrag gewesen wäre und dass solche Beschreibungen im Nachhinein in keiner Weise zutreffen würden.“ (AP)