Kritik am „opportunistischen“ Elon Musk für die Blockierung von Tweets während der türkischen Wahlen

Twitter gab am Freitagabend bekannt, dass das Unternehmen aufgrund eines Gerichtsverfahrens bestimmte Inhalte des Netzwerks für türkische Nutzer einschränken werde. Nach Angaben des sozialen Netzwerks hatte die türkische Regierung in einem Gerichtsbeschluss 409 Tweets identifiziert, die Twitter sperren musste. Das Unternehmen kündigte an, die Entscheidung weiterhin vor Gericht anzufechten.

Kritiker werfen dem sozialen Netzwerk jedoch Zensur und Unterstützung eines diktatorischen Regimes vor und nennen Elon Musk eine Marionette Erdogans und einen Opportunisten. „Angesichts der völligen Intransparenz von Twitter kommt man kaum zu dem Schluss, dass Musks Versprechen auf freie Meinungsäußerung wieder einmal gescheitert sind“, twitterte der demokratische US-Kongressabgeordnete Adam Schiff. „Respektieren Sie auf diese Weise die Demokratie und das Recht auf freie Meinungsäußerung?“, fragt ein anderer Twitter-Nutzer.

Tugrulcan Elmas, der an der Bloomington University in Indiana über Social-Media-Manipulation forscht, vermutet, dass Musk möglicherweise vor dem türkischen Zwang kapituliert hat, weil sein Luft- und Raumfahrtunternehmen SpaceX in der Türkei Geschäfte macht. Letzten Monat hat sich SpaceX mit der türkischen Regierung zusammengetan, um einen türkischen Kommunikationssatelliten zu starten.

Twitter selbst reagierte am Dienstag auf die Aufregung. „Nach mehreren Warnungen erhielten wir eine vermeintlich letzte Drohung, den Dienst einzustellen. Um Twitter während des Wahlwochenendes verfügbar zu halten, haben wir Maßnahmen gegen vier Konten und 409 Tweets ergriffen, die in einem Gerichtsbeschluss identifiziert wurden“, heißt es auf der Plattform. Das Unternehmen sagt außerdem, dass es die Entscheidung weiterhin vor Gericht anfechten wird.

Das Social-Media-Unternehmen gab nicht genau bekannt, welche Konten gesperrt wurden. Beobachtern zufolge handelte es sich dabei jedoch um die Konten von Muhammad Yakut, einem kurdischen Geschäftsmann und Kritiker des Erdogan-Regimes, und des Investigativjournalisten Cevheri Güven, der eine Korruptionsermittlung gegen Erdogan durchführt. Ein dritter Bericht stammte von einem anonymen, selbsternannten Social-Media-Aktivisten und Influencer.

Elon Musk verteidigte die Entscheidung von Twitter in einer hitzigen Reaktion auf einen kritischen Tweet des Bloomberg-Journalisten Matthew Yglesias. „Ist dir das Gehirn aus dem Kopf gefallen, Yglesias? Die Wahl bestand darin, Twitter völlig abzuwürgen oder den Zugriff auf einige Tweets zu beschränken. Welches bevorzugen Sie?“

Aber Jimmy Wales, der Gründer von Wikipedia, mischte sich in die Debatte ein und verwies auf eine ähnliche Situation, mit der Wikipedia im Jahr 2014 konfrontiert war. „Was Wikipedia getan hat: Wir sind für unsere Prinzipien eingetreten, haben den Fall vor den Obersten Gerichtshof der Türkei gebracht und gewonnen. „Das bedeutet, die Meinungsfreiheit als Prinzip und nicht als Slogan zu nutzen“, schrieb er als Antwort auf Musks Tweet.

Schließlich war Wikipedia in der Türkei drei Jahre lang verboten, weil die Online-Enzyklopädie sich weigerte, kritische Artikel über die Regierung Erdogan zu entfernen. „Wir selbst wurden zu unterschiedlichen Zeiten und an verschiedenen Orten auf der ganzen Welt blockiert. „Wir haben der Zensur nie nachgegeben und werden es auch nicht tun“, sagte er der BBC. „Wenn Regierungen auf der ganzen Welt glauben, sie könnten kontrollieren, was ihre politischen Gegner online sagen, oder sie daran hindern, online zu sprechen, um sich einen politischen Vorteil zu verschaffen, dann werden sie es versuchen“, fuhr er fort. Laut Wales wird es die Entscheidung von Twitter für andere Websites künftig schwieriger machen, Nein zu ähnlichen Zensurforderungen zu sagen.