Der Konflikt innerhalb der Partei für die Tiere, der am Samstag an die Oberfläche kam, eskaliert. Wahlkampfleiter Daan de Neef, ein ehemaliger VVD-Abgeordneter, der letztes Jahr zur PvdD wechselte, trete nun ebenfalls von seinem Amt zurück, gab er am Montag auf X bekannt. Er sollte den Wahlkampf in den kommenden Monaten leiten, hat sich nun aber entschieden das nicht zu tun. „Ich kann nicht für einen Vorstand arbeiten, der Esther (Ouwehand. Hrsg.) so behandelt.“ „Ich finde es höchst unkollegial und unappetitlich, wie Esther behandelt wird“, schreibt De Neef. Seine Lebensgefährtin, die Den Haag-Stadträtin Leonie Gerritsen, zeigte bereits am Samstag, dass sie im Konflikt innerhalb der Parteiführung auf der Seite Ouwehands steht.
Der Parteivorstand kündigte am Samstag an, Ouwehand von der Kandidatenliste zu streichen, während sie im Juli erneut als Parteivorsitzende nominiert wurde (dies war sie auch im Jahr 2021). Laut Parteivorsitzendem Ruud van der Velden hat der Vorstand keine andere Wahl, da im August mehrere Anzeigen wegen Integritätsverletzungen gegen Ouwehand eingingen.
Ouwehand sagt, er wisse nichts. Ihr zufolge möchte der Vorstand sie loswerden, weil sie diesem Vorstand sehr kritisch gegenübersteht. Am Freitag schickte sie einen Brief voller harscher Vorwürfe an die sieben Vorstandsmitglieder. Die in Ungnade gefallene Parteichefin vermutet, dass dies der Grund war, sie von der Kandidatenliste zu streichen, und dass die Integritätsberichte gefälscht waren.
Lagerschlacht
Ein Insider sagt, dass in der Partei ein Kampf zwischen prinzipientreuen Tieraktivisten, die jederzeit an der harten Linie (keine politischen Kompromisse) festhalten wollen, und einer Gruppe, die glaubt, letztendlich mehr für Tiere tun zu können, tobt, wenn die PvdD nicht zustimmt auf die Teilnahme an Verwaltungskoalitionen im Vorfeld verzichtet. Die alte Garde innerhalb der Partei hat einen ziemlich autokratischen Führungsstil, mit dem sich viele jüngere Mitglieder nicht wohlfühlen. Sie stehen für Demokratisierung und wollen mehr Mitsprache über die Ausrichtung der Partei.
Das erste Lager wird von drei Parteigründern geleitet: Senator Niko Koffeman, Leiterin des Parteibüros Lieke Keller und der Sekretärin des Parteivorstands, Elze Boshart. Parteichef Ouwehand gehört dem Demokratisierungslager an. In dem wütenden Brief, den sie am Freitag per E-Mail an den Parteivorstand schickte, geht Ouwehand auf ein Vorstandsmitglied ein und fordert ihren Rücktritt. Das Vorstandsmitglied soll „offensichtliche Lügen“ über sie verbreitet und „für große Unruhe innerhalb der Partei gesorgt“ haben.
Ouwehand kritisiert den Parteivorstand unter anderem, weil er nach der Kommunalwahl 2022 von ihr verlangte, „alle Parteiführer zur Opposition zu begleiten“. Die Parteileitung hätte nicht gewollt, dass die neu gewählten PvdD-Mitglieder in einer kommunalen Koalition Platz nehmen. Der PvdD-Fraktionsführer in Groningen, Wesley Pechler, bestätigte an diesem Wochenende, dass er damals unter Druck gesetzt wurde, sich der Opposition anzuschließen.
Das Repräsentantenhaus scheint gespalten zu sein
Eine Parteiabgeordnete im Repräsentantenhaus, Christine Teunissen, distanzierte sich am Samstag mit scharfen Worten vom Parteivorstand. Die anderen vier Abgeordneten der PvdD schwiegen zunächst. Am Montagmorgen veröffentlichten sie persönliche Antworten an X. Darin erklärten sie, dass sie zu diesem Zeitpunkt keine Partei ergreifen wollten. Die vier sagen, sie seien von den Entwicklungen überrascht und hätten viele Fragen.
Allerdings unterscheiden sich die vier Aussagen geringfügig im Ton. Frank Wassenbergs ist Ouwehand gegenüber am freundlichsten. „In den Niederlanden ist jemand unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist“, schreibt er. „Deshalb kann ich die Entscheidung des Vorstandes, Esther aufgrund von (unbewiesenen) Berichten die Parteiführung zu entziehen, wirklich nicht akzeptieren.“ Eva van Esch sagt mehr oder weniger dasselbe. Leonie Vestering und Lammert van Raan stellen die Vorstandsentscheidung nicht explizit in Frage. Sie bleiben zurückhaltender. Beide schreiben, dass Meldungen über Integritätsverletzungen eine sorgfältige Untersuchung verdienten.
Lammert van Raan ist mit Lieke Keller verheiratet, einer der Parteigründerinnen, die laut Ouwehand zu viel Einfluss auf den Parteivorstand haben. Ouwehand macht in ihrem Brief deutlich, dass sie ein Mitspracherecht in der Kandidatenliste für die Wahlen haben möchte, weil sie bestimmte Personen nicht in ihrem „Team“ haben möchte. Sie spricht von „Menschen, die sich als unzuverlässig und unsicher erwiesen haben“. Sie bezieht sich möglicherweise auf Van Raan und/oder Vestering, aber das bleibt unklar.
Auf Nachfrage wiederholt Van Raan, man solle in dem Konflikt jetzt nicht Partei ergreifen und bittet darum, sich noch nicht in eine Schublade stecken zu lassen. Vestering bleibt bei ihrer Aussage zu X, möchte aber nach einiger Überlegung noch etwas hinzufügen. Sie macht Ouwehand sehr dafür verantwortlich, dass sie ihren vernichtenden Brief an den Parteivorstand nicht mit den anderen fünf Mitgliedern des Repräsentantenhauses teilen wollte, während sie ihn an die Provinzfraktionsführer und eine Reihe anderer prominenter Parteimitglieder weiterleitete. „Welcher Fraktionsführer schickt einen Brief mit so vielen sensiblen Informationen an so viele Menschen und erwartet dann, dass er nicht veröffentlicht wird? Das schadet der Partei sehr. „Man kann Dinge auch lösen, indem man gemeinsam eine Tasse Kaffee trinkt.“
Misstrauensantrag
Ouwehand akzeptiert ihre Absetzung als Parteichefin nicht. Ouwehand erhält viel Unterstützung auf dem sozialen Medium X. Eine Reihe regionaler Parteizweige, darunter Nordholland, Südholland, Utrecht und Gelderland, unterstützen sie weiterhin. Die Parteimitglieder können den Vorstandsbeschluss auf dem Parteitag am 24. September rückgängig machen. Ouwehands Anhänger erwägen daraufhin, einen Misstrauensantrag einzureichen, um den Parteivorstand zum Rücktritt zu zwingen. Um angenommen zu werden, muss dieser Antrag auf dem Kongress eine Zweidrittelmehrheit der Stimmen erhalten.