Es gibt so viele Wörter für die Millionärssteuer – Raubsteuer, Superreichensteuer, Buffetsteuer, Eifersuchtssteuer, Dagobert-Duck-Steuer –, dass es den Anschein hat, als sei sie alltäglich. Das Gegenteil ist wahr. Es wird selten eingeführt. Und wenn es passiert, endet es in einem Fiasko. Im digitalen Zeitalter kann Kapital im Handumdrehen in einem anderen Land mit milderem Steuerklima veruntreut werden.
Jeder erinnert sich noch an das Bild des Starschauspielers Gérard Depardieu, der 2013 einen russischen Pass erhielt und mit Putin zu Abend aß, weil er sich weigerte, eine von Präsident François Hollande eingeführte Millionärssteuer zu zahlen. Der letzte französische Präsident sozialistischer Abstammung wurde so unbeliebt, dass er es nicht einmal wagte, sich für eine weitere Amtszeit zur Wiederwahl zu stellen. Hollandes Nachfolger wurde 2017 Emmanuel Macron. Außerdem wurde der L’impôt de solidarité sur la Fortune (ISF) von 1,5 Prozent für Vermögenswerte über 1 Million abgeschafft.
Über den Autor
Peter de Waard ist Journalist und Kolumnist aus de Volkskrant, spezialisiert auf Finanz- und Wirtschaftsthemen. Er hat kürzlich veröffentlicht Das Geheimnis von Beursplein 5, über die Amsterdamer Börse. Kolumnisten haben die Freiheit, ihre Meinung zu äußern und müssen sich aus Gründen der Objektivität nicht an journalistische Regeln halten.
„Gute Nachrichten für Johnny Hallyday, Gérard Depardieu, Charles Aznavour und all die anderen Steuerflüchtlinge.“ Sie können aus Gstaad, Russland oder Monaco zurückkehren, weil Präsident Emmanuel Macron die Steuer auf große Vermögen abgeschafft hat“, schrieb er de Volkskrant. Der Grund für die Abschaffung war, dass die Steuer mehr kostete, als sie einbrachte. Vier Milliarden Euro Einnahmen stünden zwanzig Milliarden Euro Einnahmeausfälle durch Steuerflucht gegenüber. Macron wollte die Reichen anlocken, nicht sie aus dem Land vertreiben.
Die Vereinigte Linke, wie Frans Timmermans die Zusammenarbeit der PvdA mit GroenLinks nennt, will dennoch eine Millionärssteuer in den Niederlanden. Es ist wahrscheinlich nur Wahlkampfrhetorik. Nach den neuesten Zahlen von Statistics Netherlands gibt es in den Niederlanden 317.000 Millionärshaushalte mit einem durchschnittlichen Nettovermögen von 1,6 Millionen, einschließlich ihres eigenen Hauses. Würden sie alle auf den gesamten Betrag 1,5 Prozent Millionärssteuer zahlen, ergäbe das 7,6 Milliarden.
Das klingt nett, aber diese Steuer wird wahrscheinlich nur für den Teil des Kapitals gelten, der über 1 Million liegt. Dann sinken die Einnahmen auf 2,8 Milliarden. Und dann möchte die Vereinigte Linke möglicherweise auch das Eigenheim aus der Vermögensberechnung ausschließen. Das wird zu einer weiteren Halbierung führen. Dann werden die Menschen mit dem höchsten Vermögen – zehn Millionen oder mehr – schnell fliehen. Wenn die Millionärssteuer netto eine Milliarde abwirft, kann der Staat die Hände verschließen.
Jetzt müssen noch weitere Nuancen vorgenommen werden. Hollandes sogenannte Reichensteuer bezog sich auf Einkommen statt auf Vermögen. Für den Teil des Einkommens über 1 Million Euro würde ein Satz von 75 Prozent gelten. Doch als die Fußballvereine mit einem Streik drohten, wurde beschlossen, dass sich die Unternehmen zurückhalten müssten. Es wurde bald darauf abgeschafft.
Auch Dagobert Duck bleibt ohne eine weltweite Harmonisierung der Steuersysteme für die Timmermans-Steuer schwer zu fassen. Wenn die Steuerbehörden die Kontrolle über das Geldlager übernehmen wollen, braucht es die G20 und die UN. Bis dahin ist es besser, das Geldlager selbst zu besteuern – oder die Immobilien. Weil es nicht verschoben werden kann.