Lilibet Diana Mountbatten-Windsor, zweites Kind von Harry und Meghan, wurde mit dem Titel Prinzessin getauft. Aber warum Großvater King Charles so lange gewartet hat, bevor er den Sussexes die Erlaubnis erteilte, den begehrten Titel zu führen, dass das Kind bereits das Recht auf das Verschwinden von Elizabeth II hatte?
Harry, Meghan und ihre Tochter Lillibet in ihrem Haus in Montecito (IPA)
Archie und Lilibet, endlich Prinzen
Als Königin Elizabeth noch lebte, konnten die beiden Kinder die Titel nicht so erhalten, wie es ihre Position war zu weit unten in der Thronfolge. Mit der Thronbesteigung von König Charles im vergangenen September hatten Archie (3) und Lilibet (2) am 4. Juni jedoch das automatische Recht auf die Titel Prinz und Prinzessin erworben. Es fehlte nur die offizielle Genehmigung des Großvaters.
Harry und Meghan warten seit Monaten
Tatsächlich enthüllen das jetzt Quellen im Buckingham Palace King Charles hatte sich bereits vor Weihnachten entschieden um die Prinzentitel für seine Enkelkinder zu formalisieren, wollte aber auf die Veröffentlichung von Harrys Memoiren warten, Schießendie wie versprochen für viele Probleme bei den Royals gesorgt hat, den Souverän selbst mit schweren Vorwürfen gegen Camilla und brennenden Enthüllungen über die Hintergründe vor Gericht irritiert.
War Carlo am Ende zärtlich für seine Enkelkinder?
Trotz des Aufruhrs, der dadurch hervorgerufen wurde Schießender Titel Prinz und Prinzessin ist ein Recht, das Charles nicht nehmen konnte Archie und Lilibet, die geliebten Enkelkinder. Von nun an können sie es benutzen, wann immer sie wollen, obwohl die Sussexes sagen, dass sie es vorerst nur bei formellen Anlässen abstauben und die Entscheidung über die dauerhafte Verwendung den beiden Kindern überlassen werden, wenn sie volljährig sind.
Archie und Lilibet, Königliche Hoheiten im Gegensatz zu Mama und Papa
Aber auch das ist Gegenstand der Diskussion Seine königliche Hoheit die Königin Elizabeth widerrufen hatte, damit die Sussexes den britischen Hof verlassen konnten, die aber jetzt ihren Kindern gewährt wird. Archie und Lilibet können es frei nutzen, mit allen Privilegien, die dies mit sich bringt, wenn sie sich eines Tages in Großbritannien niederlassen wollen.
Aber sollte Lilibet umbenannt werden, jetzt wo sie eine Prinzessin ist?
Einige haben protestiert, dass eine Prinzessin am 3. März zu Hause in Kalifornien getauft wurde und nicht in einem königlichen Kontext und aus ein Vertreter der anglikanischen Kirche, deren Oberhaupt König Charles ist. Muss es in Großbritannien umbenannt werden? Vor Gericht heißt es aber, dass dies nicht nötig sein wird.
Obwohl die Kleine vorerst nicht Teil der anglikanischen Kirche ist, da sie im Ausland getauft wurde, kann sie es später immer noch werden. Und es spielt keine Rolle, dass es derjenige war, der die Zeremonie formalisiert hat John Taylor, ein Bischof der Episcopal Church, der ohnehin Teil der internationalen anglikanischen Lehre ist.
Der Buckingham Palace aktualisiert die Nachfolge nicht
Sechs Monate verspätet ist auch der Wechsel auf der offiziellen Website der Royals. In der Nachfolge, Archie und Lilibet treten nicht als Prinzen, sondern als Einfaltspinsel auf Master-Studium Und MS. Aber jetzt, da Charles seine Zustimmung gegeben hat – wahrscheinlich im Hinblick auf die Ankunft der Sussexes in London zur Krönung am 6. Mai – hat der Buckingham Palace versprochen, die Seite bald zu aktualisieren. Aber warum die ganze Zeit? Es geht schließlich nur darum, zwei Wörter zu ersetzen!
Folgen Sie uns auf TwitterSpaces!
Lesen Sie das Buch von iO Donna, Prinzessinnen werden Sie! Von Kate Middleton bis Letizia aus Spanien
Kaufen Sie es online bei Prima Edicola für 9,90 Euro.
Hören Sie sich den kostenlosen Podcast über die britischen Royals an
iO Woman © REPRODUKTION VORBEHALTEN