Der französische Präsident Emmanuel Macron sah sich am Sonntag heftiger Kritik aus Kiew und den baltischen Staaten ausgesetzt, nachdem er vorgeschlagen hatte, dass Russland im Rahmen künftiger Verhandlungen zur Beendigung des Krieges in der Ukraine Sicherheitsgarantien gegeben werden müssten.
Die Kommentare, die in einem Interview mit dem französischen Fernsehsender TF1 abgegeben wurden, kamen, nachdem Macron während eines Staatsbesuchs in Washington Gespräche mit US-Präsident Joe Biden geführt hatte, in denen sie über Russlands Aggression in der Ukraine und darüber diskutierten, wie sie die Ukraine weiterhin unterstützen können.
Macron sagte, die beiden Führer hätten über die Notwendigkeit gesprochen, dass die USA und Europa eine „Sicherheitsarchitektur für morgen“ für die Region vorbereiten.
„Das bedeutet, dass einer der wesentlichen Punkte, die wir ansprechen müssen – wie [Russian] Präsident [Vladimir] Putin hat immer gesagt – ist die Angst, dass die Nato direkt vor ihre Türen kommt, und der Einsatz von Waffen, die Russland bedrohen könnten“, sagte Macron.
„Dieses Thema wird Teil der Friedensthemen sein, also müssen wir uns darauf vorbereiten, wozu wir bereit sind, wie wir unsere Verbündeten und Mitgliedsstaaten schützen und wie wir Russland an dem Tag, an dem es an den Verhandlungstisch zurückkehrt, Garantien geben können.“
Die Äußerungen stießen am Sonntag in Kiew auf heftige Kritik.
„Jemand will einem Terror- und Killerstaat Sicherheitsgarantien geben?“ Oleksiy Danilov, der nationale Sicherheitschef des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, in einem Tweet. In Bezug auf die Tribunale nach dem Zweiten Weltkrieg fügte er hinzu: „Statt Nürnberg – ein Abkommen mit Russland zu unterzeichnen und sich die Hand zu geben?“
Ein Berater des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj sagte, die Welt brauche stattdessen Sicherheitsgarantien von Russland, das zur Rechenschaft gezogen werden sollte. „Die zivilisierte Welt braucht ‚Sicherheitsgarantien‘ von den barbarischen Absichten des Post-Putin-Russlands“, twitterte Mykhailo Podolyak.
Kiew, das selbst Sicherheitsgarantien der westlichen Staaten nach dem Krieg anstrebt, hat jeden Vorschlag zurückgewiesen, dass Putin nach dem Konflikt mit Zugeständnissen belohnt werden sollte, da Russland der Aggressor war.
Kritiker haben Macron zuvor vorgeworfen, Moskau gegenüber weich zu sein, nachdem er behauptet hatte, dass der Westen „Russland nicht demütigen sollte“ wegen des Krieges, weil es immer noch ein Nachbar sein würde, wenn der Konflikt vorbei wäre.
Alexander Stubb, der frühere Ministerpräsident von Finnland, das als Folge der russischen Invasion in der Ukraine die Nato-Mitgliedschaft beantragt hat, sagte, er sei grundsätzlich anderer Meinung als Macron.
„Die einzigen Sicherheitsgarantien, auf die wir uns konzentrieren sollten, sind im Wesentlichen nicht-russische“, twitterte er. „Russland muss zuerst garantieren, dass es andere nicht angreift. Erst dann können wir Gespräche aufnehmen [European security].“
Artis Pabriks, stellvertretender Ministerpräsident Lettlands, sagte der FT: „Die Idee, dass die russische Invasion [of] Die Ukraine kann beendet werden, indem der Westen Russland Sicherheitsgarantien gibt, tappt in die Falle von Putins Narrativ, dass der Westen und die Ukraine für diesen Krieg verantwortlich sind und Russland es ist [an] unschuldiges Opfer.“
Linas Linkevicius, ehemaliger litauischer Außenminister, twitterte: „Russland hat alle Sicherheitsgarantien, wenn es seine Nachbarn nicht angreift, annektiert oder besetzt. Wenn jemand eine neue Sicherheitsarchitektur schaffen will, die es einem terroristischen Staat erlaubt, seine Einschüchterungsmethoden fortzusetzen, sollte er es sich noch einmal überlegen.“
Macrons Äußerungen schienen auch Putins Behauptung Glaubwürdigkeit zu verleihen, dass die Nato durch die Aufnahme ehemaliger Sowjetstaaten in Richtung Russlands Grenzen „expandiert“ habe und dass dies ein legitimer Grund für die Invasion sei.
Das Bündnis hat diese Behauptung energisch zurückgewiesen und regelmäßig seine Politik der „offenen Tür“ bekräftigt, dass jede Nation unabhängig von ihrem geografischen Standort eine souveräne Entscheidung treffen kann, sich um einen Beitritt zu bewerben, und dass Moskau kein Vetorecht gegen Bewerber hat.
„Lassen Sie uns klarstellen, was wir in der Ukraine gesehen haben. Russland wurde nicht provoziert. Russland wurde nicht bedroht“, sagte US-Verteidigungsminister Lloyd Austin sagte am Samstag. „Putins Krieg ist nicht das Ergebnis der Nato-Erweiterung. Es ist die Ursache der Nato-Erweiterung.“
Da der Krieg in seinen 10. Monat geht, haben westliche Beamte gesagt, dass keine formellen Gespräche über das Ende des Konflikts stattfinden. Die USA und andere Verbündete der Ukraine, einschließlich Frankreich, haben wiederholt erklärt, dass es an Selenskyj liegen wird, über die Bedingungen zu entscheiden, die sein Land akzeptieren würde.
Biden sagte am Donnerstag, er sei bereit, mit Putin zu sprechen, wenn der russische Führer ernsthaft ein Ende des Krieges anstrebe, was seiner Meinung nach derzeit nicht der Fall sei.
Russische Beamte sagten später, sie seien auch „offen für Verhandlungen, um unsere Interessen zu wahren“, aber nur, wenn westliche Länder bestimmte Forderungen anerkennen.