Der US-Medienmilliardär Barry Diller warnte davor, dass sich der Einsatz künstlicher Intelligenz als „zerstörerisch“ für den Journalismus erweisen würde, wenn Verlage nicht das Urheberrecht nutzen könnten, um Kontrolle auszuüben.
In seiner Rede auf dem Sir Harry Evans Global Summit in Investigative Journalism in London sagte Diller, dass es sich als Fehler erweisen würde, der KI freien Zugang zu Medieninhalten zu gewähren, und dass der Begriff der „fairen Nutzung“ – der zur Abdeckung urheberrechtlich geschützten Materials verwendet werden kann – ein Fehler sei Datensätze für maschinelles Lernen – mussten neu definiert werden.
„Man kann keine faire Nutzung haben, wenn es eine unfaire Maschine gibt, die keine Grenzen kennt“, sagte Diller, Vorsitzender der Medien- und Internetgruppe IAC.
Mediengruppen sind zunehmend besorgt über die Verwendung ihrer Veröffentlichungen als Grundlage für die Entwicklung generativer KI. Robert Thomson, CEO von News Corp, sagte dieses Jahr, dass die Gruppe bereits eine finanzielle Entschädigung von einem KI-Unternehmen für die Nutzung ihrer „proprietären“ Inhalte verlangt habe.
Diller sagte am Mittwoch, er werde mit News Corp und dem deutschen Verlagshaus Axel Springer zusammenarbeiten, um ihren Journalismus vor der Bedrohung zu schützen.
„Wir leiten eine Gruppe, die sagen wird, dass wir das Urheberrecht bei Bedarf ändern werden, um darauf hinzuarbeiten, dass Sie unsere Materialien nicht nehmen dürfen, sonst werden wir einen Rechtsstreit einleiten. Was Sie veröffentlichen, haben Sie das Recht zu kontrollieren“, sagte er.
Diller fügte hinzu, dass es eine Welle der Zerstörung in der Journalismusbranche geben würde, wenn es keine Struktur für die Bezahlung der Verlage gäbe. „Ich halte es für einen schrecklichen Fehler von Verlagen, zuzulassen, dass alle bekannten Arbeiten, die jemals gemacht wurden, aufgesaugt werden.“
Axel Springer sagte: „Es ist nicht transparent, wie KI-Software funktioniert und auf welche Weise journalistische Inhalte gecrawlt, gescrapt, verwendet und gespeichert werden.“ Dies ist eine Gelegenheit sicherzustellen, dass wir die Fehler der Plattformregulierung nicht wiederholen und schon sehr früh ein faires und gesundes Ökosystem schaffen.“
Axel-Springer-Chef Mathias Döpfner warnte Anfang des Jahres, dass KI große Risiken und große Chancen für die Medien birgt. „Künstliche Intelligenz hat das Potenzial, den unabhängigen Journalismus besser zu machen als je zuvor – oder ihn einfach zu ersetzen“, sagte er.
Aber eine Person, die mit den Branchendiskussionen vertraut ist, spielte die Rolle von Axel Springer – dem die Zeitungen Bild und Die Welt sowie die US-amerikanische politische Nachrichtenseite Politico gehören – in Dillers Kreuzzug herunter und beschrieb das Unternehmen als „eine Stimme unter vielen“ und nicht als „führend“. die Anklage“.
News Corp lehnte eine Stellungnahme ab.
Diller warnte auch vor den Auswirkungen des jüngsten Skandals bei Fox News auf Rupert Murdoch. Er sagte, dass die Affäre „ihn und seinen Ruf für immer beflecken würde“. . . er und sein Sohn haben die Atmosphäre vergiftet und das ist ein schlechtes Erbe.“
Fox entließ den Top-Moderator Tucker Carlson, nachdem das Unternehmen im Rahmen eines Vergleichs in einer Verleumdungsklage von Dominion Voting Systems wegen Wahlbetrugsvorwürfen im US-Präsidentschaftswahlkampf 2020 zur Zahlung von 787,5 Millionen US-Dollar gezwungen worden war.
Fox sagte: „Dem leistungsstarken Team aus Journalisten, Analysten und Meinungsmachern von Fox News genießen die Zuschauer mehr Vertrauen als jeder anderen Nachrichtenquelle.“
John Poulos, Geschäftsführer von Dominion Voting Systems, sagte bei der Veranstaltung ebenfalls, dass er es nicht bereue, dem Vergleich zugestimmt zu haben, anstatt den Fall vor Gericht zu verfolgen, und fügte hinzu, dass dies einen „sehr hohen Preis für die Wahrheit im Journalismus“ darstelle “.