Die Einwanderungsbehörde IND teilte Icke am Donnerstag per Brief mit, dass seine Einreise eine Gefahr für die öffentliche Ordnung darstelle und seine Ideen zu Gewalt gegen Politiker führen könnten. Rund um die Demonstration in Amsterdam, auf der er sprechen sollte, wurden mehrere Gegendemonstrationen angekündigt.
Yesilgöz (VVD), am Freitag nach dem Ministerrat gefragt: „Amsterdam hat den IND gebeten, zu untersuchen, ob es Gründe gibt, diesen Mann aus unserem Land zu verbannen. Dies stellte sich aufgrund von Informationen unter anderem des Nachrichtendienstes AIVD heraus. Es ist nicht das erste Mal, dass eine solche Abwägung einer Person aufgrund einer Gefahr für die öffentliche Ordnung und die nationale Sicherheit vorgenommen wird.‘
Wenn Icke am Sonntag mit dem Auto anreist, kann er dann festgenommen werden?
„Dann kann ihm gesagt werden, dass er hier nicht willkommen ist und das Land verlassen muss.“
Inwieweit steht dies im Widerspruch zur Meinungsfreiheit?
„Sie kollidieren in der Tat mit Grundrechten. Meinungs- und Demonstrationsfreiheit sind Grundrechte. Aber sie sind nicht unbegrenzt. Hier haben wir nachgesehen: Können wir im Voraus Grenzen setzen? Ist das notwendig, basierend auf dem, was jemand in der Vergangenheit getan und gesagt hat? Hassimame sind frühere Beispiele dafür.“
Ist es Politik der Regierung, gegen extreme Äußerungen wie das Weglaufen während allgemeiner politischer Überlegungen entschiedener vorzugehen?
„Nicht per Memo oder so, falls du das meinst. Aber alle spüren, dass unser demokratischer Rechtsstaat unter Druck steht. Dies erfordert Handeln, indem man belastbar ist und Widerspruch anbietet. Wir wollen nicht, dass Menschen Gift in unsere Gesellschaft bringen. Es ist wichtig, und Sie haben es mich in der HJ-Schoo-Vorlesung sagen hören, dass wir zurückdrängen. Wir leben in einer Zeit, die belastbare Demokraten erfordert.“
Das scheint eine andere Zeit zu sein als 2009, als VVD-Chef Mark Rutte noch über die Holocaustleugnung sagen konnte: „Wenn ein auf Abwege geratener Studienzimmergelehrter das ohne Hintergedanken sagt, während Bibliotheken voller Bücher sind, die das beweisen es ist geschehen, er kann es sagen.‘
„Ich habe keine Analyse parat, wie es vor fünfzehn Jahren im Vergleich zu heute war. Was ich speziell beim Antisemitismus sehe, ist, dass er sich immer mehr zu normalisieren scheint. Als wäre es nur eine Meinung. Und das ist es nicht. Wir müssen scharf bleiben. Dahinter steckt jede Menge Hundepfeifen, Rhetorik über Reptilien und Kanalratten, die Geschichte hat. Wir haben jetzt einen Nationalen Koordinator für die Bekämpfung des Antisemitismus, unter anderem um das anzuerkennen. Das ist keine philosophische Diskussion, das ist Gift. Judenhass sollte niemals alltäglich sein.‘