Die Beschlagnahme von Dokumenten und Computerdaten von Mitgliedern der Mafia-Familie Graviano ist im Rahmen der Ermittlungen der Staatsanwaltschaft von Florenz zu den Massakern von 1993, die den ehemaligen Ministerpräsidenten Silvio Berlusconi und den ehemaligen „blauen Senator“ verdächtigt, rechtswidrig. Marcello Dell’Utri. Das entschied der Oberste Gerichtshof mit einem Urteil, das scharfe Kritik an der Bereitstellung von Florentiner Gewändern äußert.
Was im Urteil der Richter von Florenz fehlt
Was fehle – um die Beschränkungsmaßnahme zu rechtfertigen – sei „der sachdienliche Zusammenhang zwischen den Straftaten, für die man vorgeht, der durch die private Vereinbarung dokumentierten angeblichen Finanzierung und der Beschlagnahme von Dokumenten und Computerdaten bei Dritten“. Mit dieser am 23. März ergangenen und von der Fünften Strafkammer begründeten Entscheidung hat die Kassation die Beschwerde der Verteidigung von Nunzia und Benedetto Graviano, Schwester und Bruder der Mafia-Bosse Filippo und Giuseppe Graviano, gegen die Beschlagnahme des Geraubten angenommen aus vier Handys, zwei Computern und einem Drive-Pen und arrangiert nach den Aussagen von Giuseppe Graviano gegenüber der Staatsanwaltschaft.
Der Wiederaufbau
Insbesondere Giuseppe Graviano hatte der Staatsanwaltschaft mitgeteilt, dass „ihm nahestehende Personen“ über Dokumente verfügten, aus denen hervorgeht, dass die Mafia Silvio Berlusconi mit zwanzig Milliarden alten Lire finanziert hatte, zu Beginn seiner unternehmerischen Tätigkeit, und dass diese „Finanzbeziehungen“ bestehen würden „der Hintergrund der Strategie, die zu den Massakern des Zweijahreszeitraums 1993-94 führte“. Laut der Verteidigung von Benedetto und Nunzia Graviano – gegen die nicht ermittelt wird – „basieren die Durchsuchungserlasse auf einer „phantasmagorischen Ermittlungshypothese“, wonach die Massakerverbrechen „auf die beiden Verdächtigen Berlusconi und Dell’Utri“ zurückzuführen sind“. Einer von ihnen, Silvio Berlusconi, hätte in den vergangenen Jahren von Filippo Quartararo, dem Großvater von Graviano, die Summe von 20 Milliarden Lire erhalten, eine nachgewiesene Spende einer privaten Vereinbarung, die im Besitz von Graviano nahestehenden Untertanen war ». Nach Angaben der Verteidigung, die dem Anwalt Mario Murano anvertraut ist, entbehrten die Beschlagnahmen zudem „selektiver Kriterien“ und „ohne Hinweis zwischen der umstrittenen Straftat und den Computerdaten, die gebunden werden sollen“.
Vom Kassations-Nein bis zu Schleppnetzbeschlagnahmen
So hielt der Oberste Gerichtshof – Vorstandsvorsitzende von Grazia Miccoli, Berichterstatterin Egle Pilla – die Beschwerde für „begründet“ und stellt fest, dass es notwendig sei, „zu vermeiden, dass die Beweisbeschlagnahme einen rein explorativen Wert von Informationen über Straftaten annimmt und andere zusätzlich zu dem, für das man vorgeht „. In der Praxis können „Schleppnetz“-Beschlagnahmen nicht angeordnet werden. Die ‚Hermelin‘ stellen fest, dass der Beschlagnahmebeschluss, bei der Suche nach dem Dokument über die Finanzierung der Mafia an Berlusconi, ein ‚Papiello‘ mit den Namen der Abonnenten, bisher nie gefunden habe, „keine ausreichende Motivation“ in Bezug auf „liefert“. Legitimität“, „Relevanz zwischen den begangenen Straftaten“ und „Einhaltung der Grundsätze der Angemessenheit und Verhältnismäßigkeit der Beschlagnahme“. „In Ermangelung solcher Erläuterungen auf der Motivationsseite – so das Fazit des Urteils – legitimiert die Durchsuchungs- und Beschlagnahmeanordnung eine illegale Erkundungstätigkeit, die auf die mögliche direkte oder indirekte Beschaffung anderer Informationen über das Verbrechen abzielt“. Nun muss das Gericht von Florenz „alle erwähnten Grundsätze berücksichtigen und zu den von der Verteidigung vorgeschlagenen Gründen für die erneute Prüfung übergehen“ von Benedetto und Nunzia Graviano, schließt Satz 15648 ab. Der Generalstaatsanwalt der Kassation – vertreten durch Lucia Odello – hatte stattdessen die „Unzulässigkeit“ der Berufung beantragt, da die Beschlagnahme „in Ordnung“ sei.