Geert Wilders bezeichnete die Annahme des Antrags, der auch von der SGP, dem Forum für Demokratie und JA21 unterstützt wurde, als „historisch“. Die Parteien reagieren mit dem Antrag auf eine am 22. November angenommene Resolution des Europäischen Parlaments. Es fordert den Europäischen Rat auf, einen neuen Konvent zur Reform der europäischen Verträge zu organisieren. Viele Mitgliedstaaten sind diesbezüglich zurückhaltend.
„Es ist ein klares politisches Signal an andere Mitgliedsstaaten“, sagt Caspar Veldkamp (Neuer Gesellschaftsvertrag), der Initiator des Antrags. „In dieser Resolution werden weitreichende föderalistische Reformen vorgeschlagen. Deshalb ist es gut, wenn die Niederlande im Europäischen Rat den Anlass zum Anlass nehmen, dass eine Vertragsänderung für die Niederlande auch bedeuten kann, dass irgendwo eine Unze reduziert werden kann, statt immer hinzuzufügen.“ NSC befürwortet den EU-Asyl- und Migrationspakt, der derzeit in Brüssel finalisiert wird, aber wenn sich herausstellen sollte, dass er wirklich nicht funktioniert, sollten die Niederlande laut Veldkamp die Möglichkeit haben, über ein Opt-out zu verhandeln.
Auch der VVD möchte sich diese Option offen halten. Europa-Sprecher Thom van Campen ist generell der Meinung, dass die Niederlande in der bevorstehenden Debatte über die Reform der Union, die der künftige vorläufige Vorsitzende Belgien in den nächsten sechs Monaten anstoßen will, eine „proaktive“ Haltung einnehmen sollten.
PVV will die Kontrolle über die Grenzen zurück
Auch die PVV strebt ein Opt-out an und schöpft Hoffnung aus der Möglichkeit, dass die EU ihre Verträge überarbeiten könnte. „Für uns ist es an der Zeit, die Kontrolle über unsere eigene Grenze zurückzugewinnen“, sagte Emiel van Dijk (PVV) diese Woche in der ersten EU-Debatte des neuen Repräsentantenhauses. Mit Bezug auf den (unverbindlichen, d. Red.) Beschluss des Europäischen Parlaments fuhr er fort: „Und es ist auch möglich.“ Das ist die Gelegenheit.‘
Der Antrag bestätigt, wie sehr das Thema Migration die vier Parteien verbindet, die laut Scout Ronald Plasterk ein Kabinett bilden sollten. Die Absichten, mit denen die vier Parteien mit einem Opt-out liebäugeln, sind unterschiedlich. Während NSC und VVD einen möglichen Opt-out als eine Art Notausgang betrachten, falls der europäische Asyl- und Migrationspakt nicht funktioniert, sieht der PVV einen Opt-out als Ziel an sich. In Bezug auf die Probleme bei der Asylaufnahme in Ter Apel, die Anwohner, die „die Belästigung satt haben“ und den Wohnungsmangel bei jungen Menschen, träumte Emiel van Dijk diese Woche laut: „Wäre ein Opt-out nicht ein Geschenk von?“ Himmel?‘
Allerdings erfordert die Schließung der Grenzen und die Aufnahme von Asylbewerbern mehr als nur einen Ausstieg aus der EU-Asylpolitik. Um dies zu erreichen, müssten die Niederlande auch aus der Flüchtlingskonvention und aus dem Schengen-Vertrag (in dem die teilnehmenden Länder ihre gegenseitigen Grenzkontrollen aufheben) austreten.
Auch wenn ein Konvent zur EU-Vertragsänderung sicherlich nicht bevorsteht und es daher auch kein Opt-out ist, ist das Signal an andere EU-Mitgliedstaaten klar: Im neuen Repräsentantenhaus weht ein anderer Wind. Der Euroskeptizismus, dem sich das Parlament unter dem Druck der geopolitischen Entwicklungen langsam zu entziehen schien, steht wieder im Vordergrund.