Juve, Richter Torsello spricht über Sportgerechtigkeit und Juventus-Fans werden wütend

„Zunächst einmal sage ich, dass ich nicht speziell über den Fall von Kapitalgewinnen sprechen möchte. Ein Richter spricht mit den Urteilen und kommentiert sie nicht, wir werden auf allgemeiner Ebene sprechen.“ So begann Mario Luigi Torsello während einer Konferenz über Sportgerechtigkeit an der Universität von Salento. Die Prämisse war obligatorisch, da Torsello einer der Richter des Bundesberufungsgerichts ist, die Juventus im Fall der Kapitalgewinne verurteilt haben.

Die Einleitung

—

Der Richter erläuterte dann, warum die Sportgerichtsbarkeit autonom urteilen kann: „Zu beachten ist der Verhandlungscharakter der Regeln der Sportgerichtsbarkeit (private und vertragliche, nicht maßgebende Merkmale), der sich aus der Akzeptanz von Bundesvorschriften als a ergibt spontaner Akt der Mitgliedschaft in der Sportgemeinschaft. Der Interessent akzeptiert die Unterwerfung unter die internen Justizbehörden. Daneben gibt es das Band der Justiz, das die Autonomie des Sportsystems sowohl für die Rechtsprechung des Richters als auch für die Gewährleistung der Geschwindigkeit festlegt von Streitigkeiten. Diese Beschränkung verstößt nicht gegen die Verfassung, weil sie es den Parteien ermöglicht, andere Subjekte als Schiedsrichter für Streitigkeiten zu wählen. Es ist notwendig, die interne Relevanz von der externen, staatlichen und internen Sportgerichtsbarkeit zu unterscheiden. Das Verfassungsgericht hat dies bestätigt ursprünglicher und autonomer Charakter der sportlichen und ausdrucksstarken Ordnung von Individuen und gesellschaftlichen Körperschaften c er verfolgt soziale Ziele. Die Autonomie würde daher auf dem von der Verfassung beschworenen Subsidiaritätsprinzip beruhen. Die Subsidiarität kann es Privatpersonen ermöglichen, Rechtsquelle zu sein.“

Aktualität und Entschlossenheit

—

Torsello sprach dann von der Notwendigkeit, dass die Sportjustiz schnell vorgehen muss: „Pünktlichkeit durchdringt gewöhnliche Institutionen: Absolute Gewissheit würde zu einer Verlangsamung des sportlichen Ablaufs führen, im Gegensatz zum Aktualitätsprinzip. Der Hauptzweck des Sportrichters besteht darin, die Grundsätze der Loyalität und Transparenz zu bekräftigen, und daher müssen die Gremien die formalen Regeln als weniger streng betrachten als die wesentlichen, die diese Werte verkörpern. Die Sportgerichtsordnung passt sich den allgemeinen Verfahrensgrundsätzen an, jedoch nicht als automatische Umsetzung dieser Institute, da sie sonst ihre für die Sportgerichtsbarkeit wesentlichen Eigenheiten wie Aktualität und Zweckmäßigkeit verlieren würde, da die Verfahren schnell und unverzüglich ablaufen müssen (Gewissheit am Meisterschaften, Sportmärkte, Enthusiasten). Grundsatz der Unabdingbarkeit: die zwingende Frist für Disziplinarmaßnahmen und Entscheidungen. In Bezug auf Juventus wird das Urteil in 60 Tagen und die Veröffentlichung der Entscheidung in 10 Tagen abgeschlossen.

die Reaktion der Fans

—

Gerade diese letzte Passage über die Notwendigkeit von Aktualität und Bestimmtheit hat Juventus-Fans verärgert, die davon überzeugt sind, dass bei Kapitalgewinnen kurzerhand Gerechtigkeit walten lässt.