Genehmigung des Budgets 2022-23 zwischen Oktober und November. Das Match über die 19,5 Millionen an Ronaldo und der Ansporn für den Exodus
Bis zur Genehmigung des Juventus-Budgets 2022-23 wird es noch einige Zeit dauern: Der in den letzten Tagen geplante Vorstandstermin wurde tatsächlich auf Anfang Oktober verschoben, genauer gesagt auf den 2. bis 6. Oktober Mitteilung des Unternehmens, veröffentlicht am vergangenen Dienstag. Dieses Mal ist jedoch kein Erdbeben in Sicht, wie es vor einem Jahr geschehen war, als aufgrund der Prima-Untersuchung Präsident Andrea Agnelli und der gesamte Vorstand zurücktraten, sondern nur der Wunsch, sich noch etwas Zeit zu nehmen, bevor er das „OK“ gab die erste Beurteilung des neuen Studiengangs. Der Präsident Gianluca Ferrero, der CEO Maurizio Scanavino und die anderen von John Elkann ausgewählten Direktoren haben ihr Amt am 18. Januar angetreten und wollen so streng wie möglich vorgehen, um Streitigkeiten mit Consob zu vermeiden.
Verlust halbiert
—
Laut einer Schätzung, die auf dem Halbjahresbericht der Muttergesellschaft Exor, dem Mehrheitsaktionär des Vereins, basiert, dürfte der Verlust für 2022–23 bei rund 115 Millionen liegen. Juve hätte daher die roten Zahlen im Vergleich zum vorherigen Budget (-239,3 Millionen Euro) halbieren müssen. Durch die Steigerung der Einnahmen und die Senkung der Aufwendungen für Gehälter und Abschreibungen wurde eine Trendwende erreicht. Der Verein hat in der vergangenen Saison im Namen der Nachhaltigkeit einen tugendhaften Weg eingeschlagen, der von den Eigentümern sehr geschätzt wurde, und der sich auch in der aktuellen fortsetzt. Allerdings wird das Defizit aufgrund des Ausschlusses aus der Champions League voraussichtlich noch größer werden (rund 80 Millionen weniger Einnahmen). : Aufgrund des letztjährigen Verlusts ist das Nettovermögen von Juve zum 30. Juni 2023 auf rund 50 Millionen gesunken, eine Kapitalerhöhung ist daher kurzfristig nicht auszuschließen. Eine Möglichkeit, die von den Aktionären geprüft wird, die zwischen 2019 und 2021 bereits mit einer Kapitalspritze von 700 Millionen eingegriffen haben.
die Schmährede mit cr7
—
Eine heikle Angelegenheit, auch für Haushaltsfragen, ist die Klage von Cristiano Ronaldo gegen Juve wegen der brutto 19,5 Millionen Euro des zweiten Gehaltspakets, die ihm der Portugiese noch schuldet. CR7 verzichtete auf vier Monatsgehälter (März, April, Mai und Juni 2021), um dem Verein in einer durch die Covid-Pandemie erschwerten Zeit zu helfen. Nach Angaben seines Anwaltspools hätte Juve dem Spieler im Falle eines Transfers zu einer anderen Mannschaft dennoch die aufgeschobene Zahlung dieser Gehälter in Form eines Bonus oder eines Anreizes zum Abgang garantiert. Eine Möglichkeit, die auch aus den Unterlagen der Turiner Staatsanwaltschaft (Abhörungen und E-Mails) hervorgehen würde. Juve behauptet jedoch, dass es keine offenen Probleme mit Ronaldo gibt. Die beiden Seiten werden sich vor dem FIGC-Schiedsgericht damit auseinandersetzen. CR7 vertreten durch seine Anwälte John Shehata, Fabio Iudica, Emanuele Lucchini Guastalla und Salvatore Pino; das Turiner Unternehmen durch den Anwalt Eugenio Barcellona von der Kanzlei Pedersoli. Schiedsrichter des „Matches“, Leandro Cantamessa.
die Versionen
—
Die entscheidende Frage wird die Interpretation des Exodus-Anreizes sein, den Juventus Cristiano bei seinem Wechsel zu Manchester United garantierte. Kann es als eine Art Veröffentlichung betrachtet werden? Für den Juventus-Klub ja, während der Spieler nein glaubt, denn es gäbe keinen Hinweis auf den Verzicht auf die 19,5 Millionen, die ihm zugesagt worden wären. Die Anwälte des Portugiesen fügten den vorgelegten Dokumenten auch die sogenannte „Ronaldo-Karte“ bei, die vom damaligen Juventus-Trainer Fabio Paratici, aber nicht von CR7 unterzeichnet war: Sie wäre einer der Beweise für Juves Zahlungsverpflichtung. Für die Anwälte der Lady hätte dieser „Nebenbrief“ jedoch keinen rechtlichen Wert und würde keine Einigung belegen, da die Bundesformulare fehlen. Nach Ansicht der anderen Seite war es jedoch Juve, der Cristiano diese Formulare aus damaligen Budgetgründen nicht zur Verfügung stellte.
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN