Juve geht ein großes Risiko ein: Treten Sie in der Superlega zurück, sonst kommt der Stachel in Europa

In Nyon warten sie immer noch. Zunächst einmal ein Rückschritt von Juventus in der Superlega-Frage. Was die neuen Juventus-Führungskräfte vorerst noch nicht geschafft haben und möglicherweise auf die Entscheidung des EU-Gerichtshofs warten. Eine gefährliche Strategie, vor allem wenn die EU-Richter die vom Generalanwalt vor einiger Zeit vorgeschlagene Vision bestätigen würden: Ein weiterer kontinentaler Wettbewerb wäre mit den aktuellen unvereinbar. Wenn Sie also an der Super League teilnehmen würden, wären Sie aus der Champions League und dergleichen ausgeschlossen. Heute ein Problem für die UEFA, aber auch für Juve, Real Madrid und Barcelona, ​​​​die das alternative Pokalprojekt immer noch aufhalten. Apropos Blaugrana: Im Gegensatz zu den Schwarz-Weißen flog die Nummer eins des katalanischen Klubs, Joan Laporta, im April nach Slowenien, um mit UEFA-Präsident Aleksander Ceferin zu sprechen. Sogar Barcelona ist auf lokaler Ebene in ein heikles Problem verwickelt (den Fall Negreira), wenn auch ganz anders als die Ermittlungen, mit denen Juve in Italien konfrontiert ist. Aber es ist logisch zu glauben, dass Laporta zunächst die Beziehungen zu Ceferin lockern wollte und auch von der (Nicht-)Zukunft der Super League sprach. Auch bei Continassa pflegt man einen Dialog (auf Distanz) mit Nyon in Justizangelegenheiten. Über Superlega sprechen die Parteien allerdings noch nicht konkret. Eine Tatsache, die Ceferin selbst erstaunte (und irritierte…). Denn die Situation von Juve hat nicht nur rechtliche, sondern (zu Recht oder Unrecht…) auch politische Implikationen.

Die UEFA-Männer haben Tausende und Abertausende Seiten der Prisma-Untersuchung der Turiner Staatsanwaltschaft in ihren Händen, sie haben sie alle in einer von den italienischen Ermittlungen unabhängigen Untersuchung untersucht und stehen kurz vor einem Abschluss, vielleicht schon im Juni. Die grundlegende Frage ist, ob die sogenannten fiktiven Kapitalgewinne und die beiden Gehaltsmanöver (2020 und 2021) gegen die Grundsätze des Sportsgeistes verstoßen und die Juventus-Bilanz unter dem Gesichtspunkt des finanziellen Fairplays verändert haben. Es darf nicht vergessen werden, dass Juve sich mit Nyon auf die Vergleichsvereinbarung geeinigt hatte und eine stark reduzierte Geldstrafe zahlte (3,5 Millionen im Vergleich zu den erwarteten 19). Aber wenn dieser Deal auf angeblich falschen Abrechnungen basieren würde, wäre die Dame in Schwierigkeiten. Und die Hypothese eines Ausschlusses für ein oder mehrere Jahre von den Europapokalen wäre gar nicht so abwegig.

Deshalb sind Ceferin und sein Team von der passiven Haltung der neuen Juventus-Führung überrascht. Denn wenn bei der UEFA-Untersuchung Fehler festgestellt werden, bleibt nur die diplomatische Möglichkeit, die Strafen zu mildern. Stattdessen sind selbst von Seiten der Juve-Eigentümer derzeit keine Anzeichen einer Entspannung in der Superlega zu erkennen, im Gegenteil… Und das trotz des Abschieds von Andrea Agnelli, von dem sich Ceferin bei der Bekanntgabe der Superlega auch auf persönlicher Ebene betrogen fühlte im April 2021. «Bei Andrea ist die Frage persönlich. „In meinen Augen existiert dieser Mann nicht mehr“, sagte die Nummer eins der UEFA im Juni vor zwei Jahren und bemerkte, dass er ihn zuvor als echten „Freund“ betrachtete (der Slowene fungierte sogar als Pate der Tochter des ehemaligen Juventus-Präsidenten). Vera). Heute existiert der Name Andrea Agnelli selbst bei Juventus nicht mehr. Deshalb erwartete man in Nyon einen entscheidenden Kurswechsel. Und ohne das gäbe es keinen Verhandlungsspielraum für einen Schuldspruch von Juve.