Juve-Figc testet Tauwetter: Nach der -10-Lohn-Plädoyer-Einigung ist noch eine Einigung möglich

Am Tag nach der vom Bundesberufungsgericht entschiedenen Minus-10-Punkte-Entscheidung herrscht Schweigen. Alles offiziell zugeknöpft. Juve lässt vor allem nichts durch, außer der Bitterkeit der Pressemitteilung vom Montagabend. Es gibt immer noch zu viele Unbekannte hinsichtlich einer Roadmap, die, wie wir inzwischen wissen, nicht nur italienisch sein wird, sondern unweigerlich auch die UEFA einbeziehen wird. Kein Kommentar vom Fußballverband und auch von Coni, wo gestern über Sportgerechtigkeit gesprochen wurde, man achtet darauf, nicht auch nur den geringsten Hinweis auf die Besonderheiten des Falles zu geben. Dennoch gibt es ein Szenario, das seinen Weg durch die verschiedenen Fallen finden und zu neuen Spannungen führen könnte. Es als Friedensplan zu bezeichnen, ist entschieden übertrieben, aber es entsteht der Eindruck, dass die Hypothese einer Verhandlung über Gehaltsmaßnahmen als symbolischer Übergang einer neuen Atmosphäre noch nicht ausgeschlossen werden kann. Natürlich ist es noch zu früh, man muss Gebiete durchqueren, die die Entfernungen vervielfachen könnten. Aber auch reduzieren.

Da sind zunächst einmal die Variablen des Feldes, diese letzten beiden Ligaspiele, die uns sagen müssen, auf welcher Position in der Gesamtwertung und in welchem ​​Europa sich Juve das Recht verdienen könnte, zu spielen, natürlich mit der unbekannten Uefa, die alles noch überprüft werden muss . Dann gibt es ein von allen Seiten rot unterstrichenes Datum, den 15. Juni, die Anhörung zum Gehaltsmanöver, mit sozusagen einem Abriss anderer heikler Themen, der angeblichen unregelmäßigen Beziehungen zu verdächtigen Agenten und Partnerschaften, der anderen Gründe wegen Anklage, unterzeichnet vom Staatsanwalt Giuseppe Chinè in der Überweisungsurkunde. Es ist klar, dass es in der Zeit zwischen dem Ende der Serie A und der Anhörung vor dem Bundesgericht zu einer Änderung der Lockerungsrichtung, kurz gesagt, zu einer Wiederaufnahme der Verhandlungen über die Einigungsvereinbarung kommen wird. Das werden die Tage sein, die uns die Wahrheit über einen möglichen Wendepunkt sagen werden.

Aber woraus würde dieses Szenario entstehen? Das heißt, welche Bedingungen könnten bei der Einigung hilfreich sein oder sie sogar bestimmen? Es liegt auf der Hand, dass die erste Bedingung darin besteht, die Verurteilung wegen der Kapitalerträge rechtskräftig zu machen, ohne dass eine gesetzliche Regelung erforderlich ist. Die Rede betrifft natürlich den Verein, da die gehemmten Manager bereits in der Lage sind, auf Verwaltungsgerichtsbarkeit zurückzugreifen, siehe Tar. Nicht der Verein, sondern der Verein muss die Gründe lesen und hat dann 30 Tage Zeit, beim Collegio di Garanzia dello Sport Berufung einzulegen. Da das Berufungsgericht jedoch alle Bemerkungen der letztinstanzlichen Richter des CONI berücksichtigt hat, hätte es ohnehin wenig Raum für eine Akzeptanz. In jedem Fall könnte die Berufung dazu führen, dass die Möglichkeit eines Vergleichs in Frage gestellt wird. Hier sind die Wendepunkte die Gründe, die am Ende des Monats eintreten werden.

Gleichzeitig besteht die Notwendigkeit, zu verhindern, dass der Juve-Fall die Gegenwart und Zukunft auf der Bühne in Geiselhaft nimmt, indem weiterhin Anwälten, Berufungsverfahren und Spannungen das Wort erteilt wird. Eine Einigung über den Plädoyer-Deal, der – wie wir uns erinnern – auf jeden Fall die Zustimmung des Präsidenten und des Bundesrates sowie des Generalstaatsanwalts für Sport erfordern würde, dem Gremium, das die Arbeit der verschiedenen Bundesanwälte koordiniert Coni – konnte seinen Absturzpunkt finden. Eine schmerzliche Sanktion, die Juve von allen europäischen Wettbewerben ausschließt, gibt der Sache jedoch einen entscheidenden Punkt. Eine Lösung, die die Risiken eines weiteren Eingreifens der UEFA verringern oder vielleicht ganz aufheben sollte. Mit wem gab es auf jeden Fall Kontakte, die jedoch bisher nur in der Lage waren, entfernte Positionen zu fotografieren, auch angesichts des Superlega-Totems, das trotz des Wechsels im Führungsteam und des Verzichts von Andrea Agnelli weiterhin Beziehungen pflegt zwischen Ceferin und dem schwarz-weißen Klub.

Gibt es Raum für Mediation? Das Wort ist falsch. Trotz aller Verschwörungen, an denen es in Situationen wie diesen nie mangelt, hat die Sportjustiz in den letzten Monaten jedenfalls ein großes Maß an Autonomie bewiesen. Und seien wir ehrlich, das Problem einer schnelleren Zeitplanung besteht, aber jede heikle Entscheidung, egal zu welchem ​​Zeitpunkt sie getroffen wird, würde Unbehagen hervorrufen (können Sie sich vorstellen, dass die Europa-Qualifikation am Ende der Meisterschaft durch eine Strafe abgesagt wird?). Anders sieht die Möglichkeit aus, dass die durch die Kodizes und Urteile offen gelassenen Lücken genutzt werden können, um nach Monaten gerichtlich-sportlicher Wechselfälle endlich zu einem Tapetenwechsel zu kommen. Eine Möglichkeit, die mit Inhalt gefüllt werden muss. Wir würden von einem Kompromiss sprechen. Auf der anderen Seite handelt es sich in gewisser Weise um Verhandlungen, und es ist klar, dass ein gemeinsames Interesse daran besteht, diese Ziellinie zu überschreiten. Im Moment ist es noch weit weg, aber das könnten die nächsten Folgen bringen.