Juve, es ist noch nicht vorbei: Die harte Linie der Uefa, der Verein riskiert eine einjährige Unterbrechung

Es ist erst vorbei, wenn es vorbei ist, und dieses Datum scheint in weiter Ferne zu liegen. Die Einigung „reparierte“ die italienische Situation und verschaffte Juve effektiv einen Platz in den nächsten Pokalen (Europa oder Conference League). Aber es ist noch nicht sicher, ob die Türen Europas offen stehen. Gegen den Verein wird wegen Verstößen gegen das Fairplay ermittelt. Und das Spektrum der Sanktionen ist breit und reicht von einer Geldstrafe bis zum Ausschluss von Pokalen.

Schlage hart zu

—

Die Geschichte besagt, dass die UEFA einst allzu entgegenkommend gegenüber Klubs war, die ein bisschen „Mariuoli“ waren (Psg, City). Das Szenario hat sich in den letzten Jahren geändert und ist strenger geworden, obwohl das ultimative Ziel darin besteht, die Top-Klubs auszuschließen. Im Jahr 2022 hat PSG eine Geldstrafe von 65 Millionen ausgehandelt: Im Moment zahlen sie 10 (15 %), wenn sie die Ziele in drei Jahren nicht erreichen, müssten sie die anderen 50 zahlen. Im Jahr 2020 war City für zwei disqualifiziert worden Jahre und eine Geldstrafe von 30 Millionen: Das TAS hob die Strafe auf, da es die budgetierten Sponsorings als nicht fiktiv beurteilte, und reduzierte die Geldstrafe auf 10 Millionen. Aber für die UEFA hätte Guardiola 20-21 und 21-22 nicht in der Champions League spielen dürfen. Man hat den Eindruck, dass Juve in großer Gefahr ist.

Gegen Juve wird seit dem 1. Dezember wegen Fairplay ermittelt, um zu überprüfen, ob sie gegen die Regeln und die im September mit Nyon getroffene Vereinbarung verstoßen haben. Die Tarifvereinbarung hat keinen Einfluss auf die Ermittlungen der UEFA, auch wenn das Aushandeln ein bisschen wie ein Eingeständnis ist. Die Untersuchungen der UEFA sind unabhängig. Der eigentliche konkrete Effekt ist, dass sich Nyon nun keine langen Zeiten mehr leisten kann: Ende August finden die Conference-Playoffs statt und es finden die Auslosungen für die Pokale statt. Daher ist eine Entscheidung erforderlich, um zu verstehen, ob Juve registriert wird oder der Achte der Serie A übernimmt.

Bis Mitte Juni soll das Aufsichtsgremium eine Entscheidung treffen. Das Verfahren ist das Übliche: Es folgt eine Berufung und in dritter Instanz das TAS mit Vorzugsrecht für eine schnelle Antwort. Die -10 des ersten Satzes und die Einredevereinbarung bedeuten, dass ein Verstoß vorliegt. Die Sanktion hängt von zwei Faktoren ab: der Art des Verstoßes und dem möglichen Betrug. Denn Juve hat mit der UEFA eine Einigung – ein Plädoyer – erzielt, nur 3,5 Millionen statt 23 (wie bei PSG) zu zahlen. Die „Vereinbarung“ hilft tugendhaften Teams, wird aber zum Albtraum für diejenigen, die ihre Ziele nicht erreichen oder betrügerische Informationen gegeben haben, ohne die sie nicht so günstige Konditionen gehabt hätten. Das ist noch nicht alles: Auch Unsportlichkeit kann eine weitere Ursache für eine Unterbrechung sein.

Die politische Frage der Superlega muss dem juristischen Diskurs im engeren Sinne hinzugefügt werden. Kein Urteil des EU-Gerichtshofs im Juni. Sollten die Juroren es nicht bis Juli schaffen, werden sie ab Ende August darüber reden. Wenn das Gericht die Meinung von Generalanwalt Rantos bestätigt, könnte jeder eine Superleague organisieren, die mit der Champions League unvereinbar ist. Es wäre also nicht die UEFA, die Juve, Real und Barça aus den Pokalen wirft, sondern die EU. Es wäre ein trauriger Tag für den Fußball. Der einfachste Weg für Juve ist der Verzicht auf die Superlega. Es ist nicht so, dass die UEFA die Sanktionen verschärfen wird, weil Juve Rebellen sind. Es ist jedoch davon auszugehen, dass der Verein „verlorener Sohn“ auf jede erdenkliche Weise helfen wird. Jetzt liegt es an den Schwarz-Weißen, die Strategie zu wählen. Derzeit herrscht der Weg der Unnachgiebigkeit vor, in der mutmaßlichen Hoffnung, dass die EU-Richter die Meinung des Generalanwalts verfälschen. Aber wenn nicht, wird es schwierig.