Juve beantragt die Staatsanwaltschaft Rom die Übernahme des Jahresabschlusses zum 30. Juni 2022

Juve beantragt die Staatsanwaltschaft Rom die Uebernahme des Jahresabschlusses zum

Die Ermittler unternehmen erste Schritte, nachdem sie die Prisma-Ermittlungen von Turin in die Hauptstadt verlegt haben

Die Staatsanwaltschaft Rom unternimmt erste Schritte im Rahmen der Prisma-Ermittlungen. Nachdem das Kassationsgericht am 6. September die territoriale Unzuständigkeit von Turin festgestellt hatte, indem es die Übermittlung der Dokumente an die für die Untersuchung zuständige Hauptstadt anordnete (Verabschiedung am 8. November), forderten die römischen Ermittler heute Juventus dazu auf Erwerben Sie die Unterlagen „insbesondere über den Jahresabschluss zum 30. Juni 2022“.

die Vereinsnote

Die Nachricht wurde vom Juventus-Klub in einer Mitteilung mitgeteilt, in der es um „die laufenden Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Rom nach der Übertragung des bereits bei der Turiner Justizbehörde anhängigen Strafverfahrens“ geht, in der es auch heißt: „In diesem Zusammenhang Das Unternehmen hat erfahren, dass bei der Staatsanwaltschaft von Rom Ermittlungen gegen Unternehmensvertreter für den in Art. 2622 des Zivilgesetzbuchs genannten Fall in Bezug auf den Jahresabschluss zum 30. Juni 2022 anhängig sind. Gegen das Unternehmen wird angesichts des Inhalts nicht ermittelt Aufgrund des Antrags auf Dokumentenerwerb hat das Unternehmen Grund zu der Annahme, dass die Untersuchungen dieselben Sachverhalte (sogenannte Kapitalgewinne aus „Cross Operations“ und sogenannte „Gehaltsmanöver“) betreffen, die bereits Gegenstand der Turiner Untersuchung waren des Consob-Verfahrens gemäß Art. 154-ter des Gesetzesdekrets 58/1998“.

die Ermittlung

Es sei daran erinnert, dass an den strafrechtlichen Ermittlungen gegen Prisma zwölf Personen beteiligt waren, darunter ehemalige Führungskräfte von Juventus (von Andrea Agnelli bis Pavel Nedved, Fabio Paratici und Maurizio Arrivabene) sowie das Unternehmen selbst als juristische Person. Die Vorwürfe lauteten aus verschiedenen Gründen auf Marktmanipulation, Aufsichtsbehinderung und falsche Rechnungsstellung.





ttn-de-14

Schreibe einen Kommentar