JPMorgan Chase kann Aufzeichnungen von Staatsanwälten in Manhattan im Zusammenhang mit Rechtsstreitigkeiten über seine Entscheidung, Jeffrey Epstein als Mandanten zu behalten, prüfen, urteilte ein New Yorker Richter am Freitag, einschließlich aller potenziellen Beschwerden wegen sexuellen Missbrauchs, an denen der ehemalige Geschäftsführer Jes Staley beteiligt ist.
Der US-Kreditgeber hat Anfang des Monats erstmals die Staatsanwaltschaft von Manhattan vorgeladen und verlangte jegliche Aussagen von „jeder Person, die James ‚Jes‘ Staley als mutmaßlichen Zeugen oder mutmaßlichen Täter eines sexuellen Übergriffs, sexuellen Missbrauchs oder anderer Sexualverbrechen identifiziert“. “.
Die Bank hat Staley verklagt und versucht, ihn für Schadensersatz haftbar zu machen, den sie möglicherweise im Zusammenhang mit zwei Fällen zahlen muss, die ein Epstein-Ankläger gegen JPMorgan und die US-amerikanischen Jungferninseln, wo der verstorbene Sexualstraftäter einst ein Zuhause hatte, angestrengt hatte. Im Fall des Anklägers wird behauptet, Staley habe sie vergewaltigt und dabei zugesehen, wie sie von Epstein misshandelt wurde. Staley hat die Vorwürfe entschieden zurückgewiesen und sie als „verleumderisch“ bezeichnet.
Die Anordnung von Richter Jed Rakoff, der die Fälle am Bundesgericht in Manhattan überwacht, kam Stunden, nachdem Jamie Dimon, Vorstandsvorsitzender von JPMorgan, damit beginnen sollte, unter Eid Fragen zu seinem Wissen über Epsteins Verbrechen zu beantworten, da die juristische Abrechnung über die Entscheidung der Bank, sie zu behalten, erfolgte Als Kunde erreichte er die höchsten Ränge der Wall Street.
Die eidesstattliche Aussage, die der größte Kreditgeber der USA zu verhindern versucht hatte, stellt eine erhebliche Eskalation in zwei hochkarätigen Fällen im Zusammenhang mit der 15-jährigen Beziehung von JPMorgan zu Epstein dar, die einige aktuelle und ehemalige Führungskräfte in Verlegenheit gebracht und ein wenig schmeichelhaftes Licht auf das Unternehmen geworfen hat bankinternen Compliance-Prozesse. Die Aussage findet hinter verschlossenen Türen statt und soll bis zu zwei Tage dauern.
Dimons Name tauchte bereits in dem umstrittenen Rechtsstreit auf, da die Klagen gegen JPMorgan Ende letzten Jahres eingereicht wurden. Er wurde in einer internen E-Mail erwähnt, in der er seine Besorgnis über Epstein zum Ausdruck brachte und die Worte „ausstehende Dimon-Überprüfung“ enthielt.
Mary Erdoes, eine Top-Führungskraft von JPMorgan, teilte Anwälten in einer eidesstattlichen Aussage im März mit, dass Dimon ausschließlich für die Aufsicht über Staley verantwortlich sei, der jahrzehntelang bei der Bank tätig war und eine Zeit lang die Beziehung zu Epstein gemanagt habe, wie mit der Angelegenheit vertraute Personen berichten . In der Klage von JPMorgan gegen Staley wird behauptet, er habe die Bank über Epsteins Missetaten getäuscht.
In einer Erklärung sagte JPMorgan, sein Chef habe sich noch nie mit Epstein getroffen, „mit ihm gesprochen, [or] „Ich habe ihm eine E-Mail geschickt und war nicht an Entscheidungen über sein Konto beteiligt.“ Die Bank fügte hinzu: „Die Kläger wissen dies aufgrund jahrzehntelanger Entdeckungen und Millionen von E-Mails.“ . . Dennoch streben sie weiterhin nach Publizität.“
Dennoch bleiben die Fälle einer der wenigen Flecken im Kopierbuch des langjährigen Managers. Kürzlich kündigte er einen Kaufrausch von fast 16 Milliarden US-Dollar bei JPMorgan an, stand an der Spitze der Wall Street-Lobbybemühungen für eine Einigung über die US-Schuldenobergrenze, um einen Zahlungsausfall zu verhindern, und erwarb First Republic, einen gescheiterten Kreditgeber, in einer von der Regierung geleiteten Auktion .
JPMorgan nahm Epstein erstmals 1998 als Kunden auf und betreute ihn bis 2013 weiter.
Von Dimon wird erwartet, dass er aussagt, dass er keine Kenntnis von den zahlreichen internen Warnsignalen hatte, die im Zusammenhang mit Epsteins Konten geäußert wurden. Dennoch haben die Fälle allgemeiner Fragen zur Robustheit der Kontrollen der Bank aufgeworfen.
„Es wäre eigentlich keine gute Nachricht, wenn Dimon es nicht wüsste“, sagte eine Person, die mit der Organisationsstruktur der Bank vertraut ist. „Wenn sich in etwa einem Jahrzehnt, in dem er weiterhin Bankgeschäfte tätigte, niemand jemals an ihn gewandt hätte [Epstein] Als sie von seinem Verhalten erfuhren und es öffentlich wurde, sind das vielleicht noch schlimmere Nachrichten.“
JPMorgan bezeichnete Epsteins Plan als „ungeheuerlich“ und drückte sein Bedauern darüber aus, ihn als Kunden zu haben. „Im Nachhinein betrachtet ist jede Verbindung mit [Epstein] war ein Fehler . . . aber wir haben ihm nicht geholfen, seine abscheulichen Verbrechen zu begehen.“
Letzte Woche hat die Deutsche Bank separate Ansprüche im Zusammenhang mit Epstein in Höhe von 75 Millionen US-Dollar beglichen, die auf Dutzende Frauen aufgeteilt werden.
Die Einsätze für JPMorgan könnten bald noch höher sein. Während Dimon am Freitag abgesetzt wird, wird ein Bundesrichter in New York Argumente von Vertretern der Epstein-Ankläger anhören, die behaupten, dass Dutzende, wenn nicht Hunderte von Frauen Anspruch auf eine Entschädigung von der Bank haben sollten, der sie vorwerfen, aus Menschenhandel zu profitieren Handel.
Am Vorabend von Dimons Aussage schlug JPMorgan auf die US-amerikanischen Jungferninseln zurück und behauptete in den Gerichtsakten, die Beamten des Territoriums hätten die Augen vor Epsteins Verbrechen verschlossen und einigen seiner Opfer sogar Visa ausgestellt.
„Epstein hätte überall auf der Welt leben können. Er hat sich für USVI entschieden“, sagten die Anwälte von JPMorgan. „Sie beschützten ihn und belohnten ihn sogar, indem sie ihm gewährten [millions of dollars] bei steuerlichen Anreizen. . . Er schaute weg, als er in Begleitung von Mädchen und jungen Frauen durch die USVI-Flughäfen ging.“
Als Reaktion darauf sagte die Generalstaatsanwaltschaft der US-amerikanischen Jungferninseln, solche Anschuldigungen seien „ein offensichtlicher Versuch, die Schuld von JPMorgan Chase abzuwälzen, das rechtlich verpflichtet war, die in seinem Besitz befindlichen Beweise für Epsteins Menschenhandel zu melden, und es versäumt hat, dies zu tun.“ .
Epstein bekannte sich 2008 schuldig, weil er in Florida einen Minderjährigen zur Prostitution angeworben hatte. Mehr als ein Jahrzehnt später wurde er von der Bundesanwaltschaft wegen Sexhandels angeklagt und starb 2019 durch Selbstmord im Gefängnis, während er auf seinen Prozess wartete.