Sie sind jung und idealistisch, aber auch pragmatisch. Michiel Suijker (24), Bundesvorsitzender des JOVD, und Vorstandsmitglied Bram van Bon (21), werden zusammen mit der Groninger Abteilung am Samstag im Namen von fast zweihundert VVD-Mitgliedern einen Antrag stellen, um das neue Asylgesetz des Kabinetts zu unterstützen . Ja, es muss etwas gegen den Zustrom von Asylbewerbern unternommen werden, aber die Asylbewerber, die hier sind, müssen anständig und fair behandelt werden. Wenn sich Kommunen freiwillig nicht solidarisieren, müssen sie dies mit Gewalt tun. Die Jugendabteilung kann dieser Linie von Rutte immer noch folgen.
Aber an fast jeder anderen Front sind sie entschieden dagegen. Unter Ruttes Führung ist die VVD zu einer Partei geworden, der der Optimismus entzogen ist. Die Konzeption des Liberalismus war zurückhaltend und verlor ein wichtiges Grundprinzip aus den Augen: dass alle die gleiche Ausgangsposition haben sollten.
Suijker: „Junge Menschen aus wohlhabenden Familien haben größere Chancen auf ein erfolgreiches Leben, auch weil sie eine bessere Bildung erhalten. Wohlhabende Eltern können sich Nachhilfe leisten oder ihre Kinder auf eine Privatschule wie das Luzac College schicken, wo man gleichsam durch Havo oder Vwo gezogen wird. Und da fängt es an: Je besser die Ausbildung, desto größer die Chance, im Leben erfolgreich zu sein.“
Was fällt dir selbst auf?
Suijker: „Ich habe viele Freunde, die nicht in ein Zimmer ziehen, weil ihre Eltern es sich nicht leisten können.“
Van Bon: „Oder sie ziehen trotzdem in ein Zimmer, arbeiten dann aber neben dem Studium dreißig Stunden die Woche. Auch hier zeigt sich eine Ungleichheit: Diese Gruppe kann sich eine Studienverzögerung nicht leisten und hat es daher schwerer, eine Vorstandsposition zu bekleiden oder sechs Monate im Ausland zu studieren. Sie hinken bei Bewerbungen hinterher. ‚
Die VVD-Interpretation des Liberalismus lautet: Wenn Sie hart arbeiten, können Sie Ihr Geld für alles ausgeben, was Sie wollen, zum Beispiel für eine bessere Bildung Ihrer Kinder.
Van Bon: „Diese Interpretation hat dafür gesorgt, dass nicht mehr Ihre eigene Leistung entscheidend für das ist, was Sie erreichen können, sondern Ihr Hintergrund. Die Menge an Ressourcen, die Sie von Ihren Eltern erhalten, ist für Ihre Erfolgschancen sehr entscheidend geworden. Das liberale Versprechen des VVD ist gescheitert.“
Hat der Liberalismus unter Mark Rutte eine falsche Wendung genommen?
Suijker: „Ich denke, wir können daraus schließen, dass dies der Fall ist, ja.“
Van Bon: „In den Niederlanden werden die Menschen jetzt im Schlaf reich und arbeiten arm. Wenn Sie eine Rendite auf Ihr Kapital erzielen, weil Sie beispielsweise in ein Haus investieren, zahlen Sie nur einen geringen Prozentsatz der Steuern auf diese Einkünfte. Wenn du Krankenschwester bist und ein paar Stunden mehr arbeitest, zahlst du die Hälfte.“
Soll die Vermögenssteuer steigen?
Zucker: Ja. Diese muss mindestens der Steuer entsprechen, die Sie auf Ihr Arbeitseinkommen zahlen. Fairer ist es auch, eine höhere Erbschafts- und Schenkungssteuer zu erheben. Soweit es uns betrifft, kann es bis zu 50 Prozent gehen.‘
Man kann auch sagen: Die Zukunft junger Menschen hat noch nie so gut ausgesehen, Arbeit gibt es genug.
Van Bon: ‚Das ist wunderbar, aber wenn man dann noch so hohe Hauspreise hat, dass man nie ein Haus kaufen kann, selbst wenn man gut verdient, sieht das anders aus.‘
Ist ein grundlegender Kurswechsel beim VVD notwendig?
Suijker: „Ja, ich glaube, diese Erkenntnis setzt sich langsam durch. Wir stehen vor einer ungewissen Zukunft mit einer etwas führungslosen Regierung. Was ist unsere Geschichte für die Zukunft? Wir müssen uns auf eine Partei zubewegen, die sich mit der Frage beschäftigt: Was wollen wir als Liberale und was wollen wir nicht? Andernfalls verlieren Sie die Geschichte und werden zu einer Partei, die zersplittert, genau wie die CDA und die PvdA.“
Der bisherige Parteivorsitzende Klaas Dijkhoff hat zwar versucht, eine Kursdiskussion anzustoßen.
Van Bon: „Er kam zu früh, zu einer Zeit, als der VVD eine Art erzwungene Geselligkeit hatte. Eine Bitterballen-Kultur: Wir beliefern den Premierminister, darauf sollten Sie stolz sein.‘
Suijker: ‚Es gab lange keine wirkliche Diskussion über eine Vision.‘
Van Bon: „Dafür zahlen wir jetzt den Preis. Der VVD könnte jetzt einen Klaas Dijkhoff gut gebrauchen.“
Sollte Rutte bei den nächsten Wahlen Parteivorsitzender werden?
Suijker: „Ja, sobald er diese großartige visionäre Geschichte erzählen kann. Nein, wenn er es nicht kann.«
Van Bon: ‚Die Rutte der letzten Jahre kann die nächsten Wahlen nicht führen.‘
Vermisst ihr eine große, visionäre Geschichte?
Zucker: Ja. Die Partei steht so schlecht da, weil die Wähler einfach nicht wissen, wofür die Partei steht. Warum konzentrieren wir uns nur auf Stickstoff?‘
Wer kann diese visionäre Geschichte erzählen?
Suijker: „Jemand, der Farben sehr genau kennt, ist Edith Schippers, obwohl ihre Geschichte eine andere ist als unsere. Klaas Dijkhoff spricht uns sehr an. Es wäre perfekt, wenn diese beiden in den Kampf ziehen würden, denn dann kann die Seite wählen.“
Van Bon: ‚Dijkhoff oder eine andere Person, egal, aber jemand, der in eine Debatte über liberale Prinzipien einsteigt und nicht nur sagt, was für die VVD als Regierungspartei wichtig ist.‘
Suijker: „Ich finde den Jungen interessant, der im Parlament im Namen der VVD über LHBTI-Rechte gesprochen hat: Ulysse Ellian. Er wagt es, aus seinem Herzen zu sprechen.‘
Van Bon: „Dilan Yesilgöz hatte einen guten HJ-Schoo-Vortrag. Ich bin gespannt auf weitere Geschichten.“
Hast du keine Angst, die Gans wegzuwerfen, die die goldenen Eier legt?
Van Bon: „Das hören wir oft, aber wir finden das naiv. Denn eine Volkspartei ist nicht von einer Person abhängig. Wir haben beim CDA gesehen, dass Balkenende zu lange saß. Auch die PvdA brach nach Kok zusammen. Diese Parteien wurden beigelegt, weil sie keine Geschichte mehr zu erzählen hatten.‘
Suijker: „Aber ich verstehe, was Sie sagen: Wenn wir einen Melkert bekommen, kann uns das auch passieren. Ich möchte mich also nicht an dem populistischen Sound beteiligen, dass Rutte gehen muss. Er muss sich ändern.“