Jetten tut alles, um Bedenken in der Net-Metering-Debatte zu zerstreuen, die Linke ist nicht überzeugt

„Warum diskutieren wir hier über ein Schema, das Solaranlagen weniger attraktiv macht, und nicht über die Abschaffung von Milliardensubventionen für fossile Energie?“, fragt Eva Akerboom von der Partei für die Tiere am Donnerstagnachmittag im Abgeordnetenhaus. PVV-Mitglied Martin Bosma, der die Debatte moderiert, möchte darauf selbst antworten: „Weil dieses Net-Metering-System jetzt hier auf der Tagesordnung steht.“

Sie fragen sich vielleicht auch, warum das Net-Metering-Schema erst jetzt diskutiert wird. Bereits 2017 hat das damalige Kabinett beschlossen, das erfolgreiche Anreizsystem auslaufen zu lassen, das Gesetz wurde 2020 vorgelegt und soll erst drei Jahre später im Abgeordnetenhaus beraten werden.

Das Argument für das Auslaufen des Systems ist all die Jahre dasselbe geblieben: Das System ist nicht länger notwendig. Bei ihrer Einführung vor zwanzig Jahren waren Panels so teuer, dass sich die Investition oft erst nach Jahrzehnten amortisierte. Durch die Verrechnung (Verrechnung) des Stroms, den die Modulbesitzer an sonnigen Tagen in das Netz einspeisen, mit dem Strom, den sie in dunklen Zeiten aus dem Netz entnehmen, wurde die Investition viel attraktiver.

Dank des starken Rückgangs der Panelpreise und des Anstiegs der Energiepreise war die Amortisationszeit in den letzten Jahren viel kürzer. Solarmodule sind heute oft in vier oder fünf Jahren amortisiert, während sie etwa 25 Jahre halten. Dass diese Investition so günstig ist, nervt nun daran, dass Menschen ohne Solarpanel per Verrechnung eine extra hohe Stromrechnung bezahlen. Haushalte ohne Paneele zahlen jetzt durchschnittlich 17 Euro pro Monat extra für Strom, um Net Metering zu ermöglichen, hat die niederländische Behörde für Verbraucher und Märkte letzte Woche berechnet. Dieser Betrag kann mit zunehmender Anzahl der Panels weiter steigen.

Linke Kritik

In dem jetzt vorliegenden Gesetz soll die Regelung daher in sechs Schritten von 2025 auf 0 Prozent im Jahr 2031 auslaufen. Das ist etwas weniger schnell, als die meisten Parteien selbst in der Berechnung ihres eigenen Wahlprogramms vorgeschlagen hatten. Doch fast die gesamte Opposition ist jetzt nicht in der Stimmung, Minister Rob Jetten (Klima) zu unterstützen, wie sich letzte Woche in der ersten Hälfte der Debatte gezeigt hat. Schwierig für eine Regierung, die im Senat keine Mehrheit hat.

Insbesondere die Tatsache, dass GroenLinks und PvdA sich nicht an das Gesetz halten, kam ziemlich unerwartet. Die Linksparteien wollen jetzt nur unterstützen, wenn Minister Jetten erklärt, wie er garantiert, dass die Installation von Paneelen an Wohnhäusern in den kommenden Jahren fortgesetzt wird. Und vor allem bei Mietshäusern, denn die hinken deutlich hinterher: Eigenheime haben in jedem dritten Fall Paneele, bei Sozialmiethäusern ist es jeder sechste. „Und was bringt die Abschaffung des Net Metering für unser eigentliches Ziel: das Erreichen unserer Klimaziele?“, wollte Suzanne Kröger (GroenLinks) wissen.

Mit großem Interesse wurden daher die Antworten erwartet, die Rob Jetten am Donnerstag geben würde. Konnte er GroenLinks und PvdA die Bedenken nehmen?

Er versucht es auf jeden Fall. Er betont zum Beispiel, dass Panel-Besitzer künftig immer einen Mindestpreis für den Strom erhalten, den sie ins Netz einspeisen. Das sind 80 Prozent des Strompreises, den ihr Energieunternehmen beim Strombezug verlangt. Berechnungen von TNO zeigen, dass sich die Kosten für ein Solarpanel dann noch innerhalb von sieben Jahren amortisieren lassen, ein Ziel des Klimaabkommens. Jetten verweist auch auf Berechnungen, die zeigen, dass sich die durch Solarpanels auf Dächern erzeugte Leistung bis 2030 verdoppeln wird. ‚Das Verlegen der Paneele wird daher fortgesetzt.‘

Der Minister begrüßt auch Änderungsanträge der Regierungsparteien, die vorsehen, dass ab 2025 geprüft wird, ob die Amortisationszeit noch gut ist. „Damit wir schnell nachjustieren können, wenn das nicht der Fall ist.“

Ziel fehlt

Auch konkrete Pläne, mehr soziale Mietwohnungen mit Paneelen auszustatten, seien in vollem Gange, betont Jetten. Die Mehrwertsteuer auf Solarmodule wurde bereits abgeschafft und es wurden harte Vereinbarungen mit Unternehmen getroffen, dass sie ab 2030 kein einziges Haus mehr haben werden, das weniger als das Energielabel D hat. Auch die Teilnahmeregeln werden „modernisiert“. Damit Unternehmen nicht mehr die Erlaubnis von 70 Prozent der Mieter benötigen, um Panels zu installieren, sondern von 70 Prozent aller Mieter, die antworten.

Um zu unterstreichen, dass er tatsächlich an einem größeren Plan arbeitet, erwähnt er die lange Liste von Visionen, Gesetzen und Plänen, die er in den kommenden Monaten an das Haus senden wird, um anzugeben, wie er die niederländische Wirtschaft grüner machen will. Auf die Sprecher von GroenLinks und PvdA machte das alles keinen großen Eindruck. Kröger lenkt die Debatte schließlich auf die Frage, was sein konkretes Ziel ist, wenn es um Sonne auf dem Dach geht. ‚Wie viele Dächer müssen gefüllt werden?‘

„So ein Tor hat es noch nie gegeben“, sagt Jetten. „Wir, einschließlich GroenLinks, haben hier noch nie darüber gesprochen. Unser Ziel ist ein klimaneutrales Energienetz bis 2040.“ Am Ende der Debatte wiesen Sprecher von CDA und VVD die linken Einwände als gewollte Argumente zurück, die durch die bevorstehenden Wahlen ausgelöst wurden. Jetten lässt solche Sticheleien aus und nennt die Debatte „eine helfende Hand, um die Nachhaltigkeit von Miethäusern zu beschleunigen“. Er wird sein Möglichstes tun, um den Senat später in diesem Jahr zu überzeugen.