Es gibt Leute, die denken, es sei wichtig, dass Fleur Agema diese Woche Sand essen musste. Dass es für Agema – die seit 6.156 Tagen als Vertreterin der PVV tätig ist – schädlich ist, dass sie sagen musste, dass sie den obligatorischen Selbstbehalt in der Krankenversicherung gerne abschaffen würde, aber nicht jetzt. Jetzt muss sie Rücksicht auf die Gefühle anderer nehmen, ja das ist auch für sie neu, sie ist selbst schockiert darüber, aber „der Prozess“ am Formationstisch ist einfach größer als sie, geh weg, lass sie in Ruhe, mit Du ‚aggressiver Ton‘.
Es wird lustvoll wiederholt: Die Frau kann die Wände ihres Büros von der Fußleiste bis zur Decke mit all den Vorschlägen tapezieren, die sie während ihrer langen Karriere im Parlament gemacht hat, um die „Krankheitsstrafe“ sofort abzuschaffen, und jetzt schauen Sie. Sehen Sie, wie sich die ehemalige Oppositionelle mit ihrer „grob skandalösen“ Schwester und ihrer „zutiefst traurigen“ Schwester derzeit windet wie ein Regenwurm, der vor dem Sonnenlicht flieht.
Noch eifriger wird ein Fragment einer berühmten Wahldebatte recycelt, in der Geert Wilders Frans Timmermans ins Gesicht schreit. Es ist ein sehr seltsamer Moment, denn Timmermans sagt genau das Gleiche wie Wilders, nämlich, dass der Selbstbehalt im Gesundheitswesen schnell abgeschafft werden muss, aber Wilders fängt immer noch an, wie eine wilde Katze zu blasen und zu schimpfen, dass Timmermans seine Abfindung JETZT JETZT auf einen überweisen solle Dame aus dem Publikum, die behauptet, sie leide unerträglich unter der Selbstbeteiligung. Und jetzt, zwei Monate später, wird verächtlich darauf hingewiesen: Wilders ist jetzt am Ende. Schön für diese leidende Dame.
Über den Autor
Sheila Sitalsing ist Podcast-Moderatorin und Kolumnistin für de Volkskrant. Kolumnisten haben die Freiheit, ihre Meinung zu äußern und müssen sich aus Gründen der Objektivität nicht an journalistische Regeln halten. Lesen Sie hier unsere Richtlinien.
Jeder, der glaubt, dass dies wichtig ist und dass Agemas demütigende Wendung Konsequenzen haben wird, irrt: Er denkt, die PVV sei eine gewöhnliche politische Partei. Ein funktionierender politischer Verein. Mit Mitgliedern, die eine bestimmte Meinung vertreten, die zu Parteitagen strömen, um die Parteispitze zum Beibehalten zu drängen. Mit einer Parteiführung, die sich über politische Strategien trifft, versucht, Flügel und Präferenzen zu vereinen und gegenüber Mitgliedern und Wählern rechenschaftspflichtig ist.
Mit einer Jugendabteilung, die kleine Feuer legt, mit einem Wissenschaftsbüro, in dem nachgedacht wird. Mit einem Parteichef, der sich von der Presse befragen und kontrollieren lässt. Bei Wählern, denen es etwas ausmachen würde, wenn das nicht passieren würde. Bei Wählern, die, wenn sie Frans Timmermans genau dasselbe sagen hören wie ihr Idol, denken: „Komisch, da sind sie sich einig, warum verhält sich Geert ihm gegenüber so seltsam?“ Mit Wählern, die sogar die Nachrichten in Den Haag verfolgen und ihre Ansichten entsprechend anpassen.
Dies ist der entscheidende Unterschied zwischen der PVV und den drei anderen Gründungsparteien. NSC hat schnell Mitglieder, einen Jugendclub und Abgeordnete mit einem beeindruckenden Wissensschatz um sich geschart, die wie kleine Hunde auf Entdeckungsreise gerne an Debatten teilnehmen. Die BBB scheut sich nie, sich zu rechtfertigen; Selbst auf den strategisch durchgesickerten Klatsch, dass die BBB-Delegation noch nie einen Staatshaushalt aus der Nähe gesehen habe und nicht verstehe, warum Dinge Geld kosten, antwortete BBB-Mitarbeiter Henk Vermeer mit einem großmütigen „Caroline ist dafür bekannt, dass sie an Dyskalkulie leidet, und ich bin kein Ökonom.“
Die VVD-Führung, die am Samstag auf eine turbulente Mitgliederkonferenz wartet, röstet sich seit Wochen demütig durch Der Telegraph von Fred Teeven, dem lautstarken Mitglied Paul Slettenhaar und zwei anonymen VVD-Mitgliedern (ausnahmslos als „Prominente“ bezeichnet), die es trotz ihrer Bekanntheit nicht wagen, ihre Namen in der Zeitung zu veröffentlichen.
Wilders hingegen ging von den Kameras weg, als er nach der Selbstbeteiligung gefragt wurde. Von der PVV werden wir davon nie mehr sehen oder hören. Dann wird er seine Wähler davon überzeugen, dass alles die Schuld von Frans Timmermans war. Sie werden ihm glauben.