Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Donald Trumps Tochter Ivanka bestritt, an der Ausarbeitung von Finanzberichten beteiligt gewesen zu sein, die das Geschäftsimperium des ehemaligen Präsidenten angeblich überbewertet hätten, als sie am Mittwoch in der Zivilklage des New Yorker Generalstaatsanwalts wegen Betrugs in Höhe von 250 Millionen US-Dollar Stellung nahm.
Die 42-Jährige, die kurz nach 10 Uhr vor dem Staatsgericht in Manhattan vereidigt wurde, ist das dritte von Trumps Kindern, das im Prozess unter Eid Fragen beantwortet, nachdem ihre Brüder Donald Jr. und Eric letzte Woche ausgesagt hatten.
Ivanka trug einen dunklen Anzug über einem strahlend weißen Hemd und beantwortete Fragen zu ihrem Lebenslauf und ihrer früheren Rolle bei der Trump Organization sanft und gelassen, ganz im Gegensatz zu der Aussage ihres Vaters am Montag, der gegen den Richter und die New Yorker wetterte Demokratische Generalstaatsanwältin Letitia James.
Auf die Frage des Staatsanwalts Louis Solomon, ob sie an der Zusammenstellung eines Dokuments aus dem Jahr 2011 beteiligt gewesen sei, in dem Trump behauptete, sein Nettovermögen liege deutlich über 4 Milliarden US-Dollar, antwortete Ivanka: „Ich wüsste davon nichts.“
„Ich habe nichts mit seinen persönlichen Finanzen zu tun“, fügte Ivanka hinzu und bezog sich dabei auf ihren Vater. „Ich habe in der Firma gearbeitet“. Sie behauptete mehrfach, sie könne sich nicht an bestimmte Diskussionen, E-Mails oder Treffen über die finanziellen Vereinbarungen der Trump Organization erinnern.
In der Klage von James wird den Familienmitgliedern und deren Angehörigen vorgeworfen, über den Wert von Immobilienbesitz gelogen zu haben, um Kredite zu günstigen Konditionen zu erhalten.
Ivanka zeigte einen E-Mail-Austausch vom Dezember 2011, in dem sie einen Kreditvorschlag der Deutschen Bank an Führungskräfte der Trump Organization weiterleitete – und fügte hinzu: „Besser geht es nicht, lasst uns das so schnell wie möglich besprechen.“ – Ivanka sagte, sie denke, „im Allgemeinen sind die Vertragsbedingungen mit.“ Die Deutsche Bank äußerte sich positiv.“
Auf die Frage, ob ihr bekannt sei, dass Donald Trump potenziellen Kreditgebern Anfang des Jahres sein Nettovermögen mit über 4 Milliarden US-Dollar angegeben habe, antwortete Ivanka: „Nein“.
James‘ Büro hatte zuvor behauptet, dass Trumps Vermögen im Jahr 2011 bei weitem nicht annähernd so hoch gewesen sei.
Ivanka, die ursprünglich zusammen mit ihrem Vater und ihren beiden Brüdern von James‘ Büro verklagt wurde, wurde Anfang des Jahres aus dem Verfahren entfernt, nachdem ein Berufungsgericht festgestellt hatte, dass die Ansprüche gegen sie „unzeitgemäß“ waren und die Verjährungsfrist abgelaufen war.
Allerdings bekräftigte der Generalstaatsanwalt am Mittwoch in einem Beitrag auf
Im Kreuzverhör sagte Ivanka, die Deutsche Bank sei daran interessiert gewesen, mit der Familie Geschäfte zu machen, und habe sogar ein Mittagessen für Donald Trump mit dem damaligen Vorstandsvorsitzenden der Bank, Anshu Jain, bei einem seiner Besuche in New York geplant.
Sie fügte hinzu, dass die deutsche Bank „sehr erfreut“ über die „außergewöhnliche Veränderung“ sei, die bei der Entwicklung der Golfimmobilie Doral in Florida stattgefunden habe, an deren Finanzierung die Deutsche Bank mitgewirkt habe.
Am Montag bestätigte Trump, dass sein Unternehmen den letzten ausstehenden Kredit an die Deutsche Bank zurückgezahlt habe, und bekräftigte seine Behauptung, dass die Rückzahlungen bedeuteten, dass es im Fall des Generalstaatsanwalts kein Opfer gebe.
Ivanka hat sich aus der Frontpolitik zurückgezogen, seit sie als Beraterin ihres Vaters im Weißen Haus fungierte. Trump hat das Verfahren angeprangert, es am Montag als „Schande“ bezeichnet und angedeutet, dass James den Fall weiterverfolgt, um seine Chancen auf eine erneute Wahl im Jahr 2024 zu torpedieren.
James, dessen Büro letztes Jahr die Zivilklage eingereicht hatte, hat bereits einen bedeutenden Sieg gegen Trump errungen, nachdem der Richter vor der Verhandlung entschieden hatte, dass die Angeklagten tatsächlich Betrug begangen und den Wert ihrer Vermögenswerte um Milliarden Dollar erhöht hatten.
In dem Prozess werden die genauen Strafen festgelegt, die verhängt werden sollen. Dazu könnte der Entzug der Geschäftslizenzen der Familie Trump in New York gehören.
In ihrer ursprünglichen Beschwerde behauptete James, dass Ivanka, eine Wharton-Absolventin, die bis Januar 2017 Executive Vice President bei der Trump Organization war, „wissentlich“ an dem Versuch teilgenommen habe, Donald Trumps persönliches Vermögen um Milliarden von Dollar zu übertreiben und zu vermitteln „ falsche und irreführende Eindrücke gegenüber Finanzkontrahenten“.
Die Anwälte von Ivanka, die das Unternehmen verließ, als sie in die Regierung ihres Vaters in Washington eintrat, argumentierten, sie sei nicht an der „Erstellung oder Verbreitung“ von Erklärungen beteiligt gewesen, die das Unternehmen gegenüber der Deutschen Bank gemacht hatte, und dass die fraglichen Ereignisse auf jeden Fall zu lange stattgefunden hätten vor, damit sie haftbar gemacht werden kann.
Ivanka, die per Vorladung zur Aussage gezwungen wurde, wird voraussichtlich die letzte Zeugin des Staates in dem Fall sein, der im Dezember abgeschlossen werden soll.