Perry, Kardashian und Paltrow waren alle Befürworter einer bestimmten Art von Frauenermächtigung. Kardashian hat ihre bahnbrechende Reality-TV-Show genutzt, um erfolgreiche Geschäftsvorhaben anzuführen und sich als Reformerin der Strafjustiz neu zu erfinden. Perrys Songs deuteten auf ihre LGBTQ-Allianz hin und ihre 2013er Single „Roar“ war buchstäblich die Wahlkampfhymne von Hillary Clinton. Sie trug nach der Wahl von Donald Trump eine „Resist“-Armbinde.
Aber diese vermeintlich egalitären Werte haben sich immer unwohl mit der Realität eingenistet.
Nach mehreren Rückschlägen vorbei kulturelle AneignungPerry als Lieferant von umbenannt „bewusster“ Pop in Songs wie „Chained to the Rhythm“. Sie sang darüber, in „weißen Lattenzäunen“ gefangen zu sein und eine rosarote Brille aufzusetzen, gesellschaftliche Normen zu kritisieren und die Art und Weise hervorzuheben, wie Menschen sich in ihren eigenen abgeschotteten Welten verlieren.
Aber Perrys Position war nie radikal. Sie unterstrich sie Instagram-Post mit dem Hashtag „#doyoubutjustuseyourvoteok“, die Art politischer Staatsbürgerkunde der alten Schule, die Madonna in den 90er Jahren eingesetzt hat „Schaukeln Sie die Abstimmung“-Kampagne, als ob die Wahl für alle in einer Zeit der massiven Entrechtung der Wähler möglich wäre.
Darüber hinaus bekräftigte sie rechte Diskussionspunkte sogenannt außer Kontrolle geratene Kriminalität spielt sich in der Landschaft von Los Angeles ab. „Ich stimme aus unzähligen Gründen (siehe Nachrichten), aber insbesondere, weil Los Angeles ein heißes Durcheinander ist“, schrieb sie in dem Instagram-Post, der zeigt, dass sie für Caruso gestimmt hat.
Wie Perry hat Kardashian ein ganzes Imperium aus einem geschaffen schlüpfrige Art von Feminismus gegründet auf der Idee, ihr Image zu ihren Bedingungen zu verkaufen und ihr eigenes Geschäft aufzubauen.
Gleichzeitig haben Social-Media-Kommentatoren, Modedesigner und sogar andere Prominente Kardashian der Aneignung beschuldigt Schwarz und braun Stil. Sie ist auch mit wiederholten Vorwürfen ehemaliger Mitarbeiter konfrontiert, dass sie und ihre Familie nicht zahlen Praktikanten u unterbezahlt Social-Media-Mitarbeiterund sogar eine Arbeitsklage für keine Pausen für Hausangestellte gewähren. (Kardashian hat nicht geantwortet zu Vorwürfen ehemaliger Mitarbeiter über die Arbeitsbedingungen bei KKW Beauty oder die Apps der Familie Kardashian. Ihre Sprecherin antwortete auf die Klage mit einer Erklärung: „Diese Arbeiter wurden über einen Drittanbieter eingestellt und bezahlt … Kim ist nicht Partei der zwischen dem Verkäufer und seinen Arbeitern getroffenen Vereinbarung, daher ist sie nicht dafür verantwortlich, wie der Verkäufer handelt führt ihre Geschäfte.“)
Sie hat keines dieser Arbeitsprobleme in den sozialen Medien nachdenklich angesprochen. Aber in einem konservativen Podcast im vergangenen Dezember sprach sie darüber, sich Kritik zu stellen. „Ich habe mich nie wirklich für die Abbruchkultur interessiert“, sagte sie. „Ich glaube wirklich … an … Meinungsfreiheit.“ Kardashian verteidigte auch ihren Ex-Mann Kanye West unter Bezugnahme auf die Meinungsfreiheit: „Ich dachte: ‚Warum sollte [Kanye] nehmen [his MAGA hat] ab, wenn es das ist, woran er glaubt?“ sagte Kardashian. „Warum kann er das nicht im Fernsehen tragen? Die Hälfte des Landes hat dafür gestimmt [Trump] so offensichtlich mögen ihn auch andere Leute.“ Als ob jeder den gleichen Zugang zu Unternehmensmedienplattformen hätte.
Gleichzeitig hat Kardashian ein neues Element in ihre politische Persönlichkeit integriert: eine angebliche Investition in Strafrechtsreform und den Kampf gegen die Kriminalisierung von People of Color. Es ist persönlich, hat sie behauptet, weil sie aufzieht „gemischte Kinder.“
Doch wie viele Eliten scheint sie die Krise der Masseneinkerkerung und ihre philanthropische Arbeit irgendwie getrennt von dem „beängstigenden Verbrechen“ in ihrer eigenen Stadt zu sehen. In ihrem Caruso-Endorsement-Video wiederholte Kardashian die Gesprächsthemen der rechten Verbrechenswelle, die Perry gemacht hat, verkünden: „Ich denke, dass er bei der Kriminalität in unserer Stadt helfen kann, die so ein großes Problem und super beängstigend ist.“
Die Empfehlungen von Kardashian und Perry sind zum Teil bemerkenswert, weil sie anscheinend nicht mit der Art und Weise übereinstimmen, wie Millennials oft in den Medien dargestellt werden – als eine zunehmend politisierte Generation, insbesondere in Arbeitsfragen.
Paltrow ist ein bisschen anders, als ein Hollywood-Kind der Generation X, das lange geschienen hat über dem Verkauf von Beziehungsfähigkeit. Sie war schon immer eine Oscar-gekrönte Hollywood-Königin, die bestenfalls ein frei-zu-sein-du-und-ich-Ethos repräsentierte, das als liberal erscheint, so wie die Therapie von ihrer berüchtigten Scheidungserklärung „bewusste Entkopplung“ spricht; regelmäßig den Geschenkführer ihrer Lifestyle-Marke Goop umfasst fünf- und sechsstellige Luxusartikel.
Sie hat die Schauspielerei verlassen – eine Karriere, die Massen von Menschen erforderte, um ihr Image zu kaufen. Trotzdem hat Goop oft eine zweite Welle verkauft, bei der Frauen mit ihrem Körper kommunizieren. So stellte Goop beispielsweise eine gefälschte „Luxus-Wegwerfwindel“ vor, um auf die sogenannte Windelsteuer oder den Weg aufmerksam zu machen Windeln werden als Luxusgüter besteuert. (Das machte sie zu einem Lieblingssymbol der Rechten der Steuerheuchelei, nachdem Goop eine Liste mit „säumigen Steuerzahlern“ erstellt hatte).
Die Leute haben Goop beschuldigt, sich auf den Verkauf zu verlassen Orientalismus für weiße Frauen. Und wie bei Kardashian läuft Paltrows Arbeitspolitik auf Folgendes hinaus: Privilegierte Menschen habe es schwerer. Schon damals, sie Caruso-Aussage – „‚Wir brauchen Rick dringend, um unsere Straßen sauber und funktionsfähig zu machen“ – legitimierte rechte Erzählungen über zunehmende Kriminalität und Verfall. (Da ist auch ein Goop-Laden in einem Resort, das Caruso gehört.)