Israels Generalstaatsanwalt hat Premierminister Benjamin Netanyahu angewiesen, sich nicht an einer umstrittenen Umstrukturierung der Justiz des Landes zu beteiligen, da ein Interessenkonflikt aus dem laufenden Korruptionsprozess gegen den erfahrenen Führer besteht.
Seit seiner Machtübernahme im Dezember hat Netanjahus Koalition mit ultrareligiösen und ultranationalistischen Parteien, die weithin als die rechteste in der Geschichte Israels angesehen wird, die Eindämmung der Macht der Justiz zu einer Priorität gemacht.
In einem Brief an Netanjahu sagte Gali Baharav-Miara jedoch, der Premierminister solle „es vermeiden, in Initiativen bezüglich Änderungen im Justizsystem einzugreifen“, da „begründete Bedenken“ bestehe, dass sein Prozess einen Interessenkonflikt darstellen würde.
Netanjahu steht seit Mai 2020 wegen Betrugs, Bestechung und Untreue vor Gericht. Er hat jedes Fehlverhalten bestritten und die Anklage als politisch motivierte Hexenjagd abgetan.
Generalstaatsanwalt Gali Baharav-Miara warnte davor, dass die geplanten Reformen „den demokratischen Charakter der Staatsführung grundlegend verändern würden“ © Tomer Jacobson
Sein Büro sagte, die Position des Generalstaatsanwalts sei „inakzeptabel“ und bat um zwei Wochen, um eine vollständige Antwort zu geben. Israels Justizminister Yariv Levin sagte, Baharav-Miara, der von der vorherigen Regierung ernannt worden war, habe versucht, Netanjahu daran zu hindern, seine Ansichten zu äußern.
Der Zusammenstoß findet inmitten eines wütenden Streits über die Pläne der Netanyahu-Regierung statt, die israelische Justiz zu überholen, die von zahlreichen amtierenden und ehemaligen Justizbeamten, Ökonomen und zwei ehemaligen Chefs der israelischen Zentralbank kritisiert wurden. Es hat auch Zehntausende Israelis aus Protest auf die Straße gebracht.
Befürworter argumentieren, dass die Änderungen – die der Regierung und ihren Verbündeten die Kontrolle über die Ernennung von Richtern geben und es einer einfachen Mehrheit im Parlament ermöglichen werden, Entscheidungen des obersten israelischen Gerichts zur Aufhebung von Gesetzen außer Kraft zu setzen – notwendig sind, um eine übermäßig aktivistische Justiz zu zügeln, die verwendet wurde Befugnisse wurden ihm nie offiziell eingeräumt, um eine linke Agenda voranzutreiben.
Kritiker sehen die Vorschläge jedoch als politisch motivierte Machtergreifung, die die Kontrolle und das Gleichgewicht staatlicher Maßnahmen aushöhlen, den Schutz von Minderheiten gefährden und Israel zu einem weniger attraktiven Investitionsstandort machen könnte.
Baharav-Miara wiederholte viele dieser Besorgnisse in einem am Donnerstag veröffentlichten heftigen Rechtsgutachten und warnte davor, dass die Vorschläge „den demokratischen Charakter der Staatsführung grundlegend verändern würden“.
„Jede der vorgeschlagenen Vereinbarungen wirft grundlegende Bedenken hinsichtlich des Grundsatzes der Gewaltenteilung, der Unabhängigkeit der Justiz und der Professionalität der Justiz sowie des Schutzes der Rechte des Einzelnen, der Rechtsstaatlichkeit und der guten Regierungsführung auf“, schrieb sie. „Unkontrollierte Regierungsmacht ist ein garantiertes Rezept für den Missbrauch von Menschenrechten und guter Regierungsführung.“
Baharav-Miara fügte hinzu, dass der durch die vorgeschlagenen Reformen verursachte Schaden für die Unabhängigkeit der Justiz durch die Tatsache verschlimmert würde, dass Israels oberstes Gericht eine der wenigen Kontrollinstanzen für die Regierungen des Landes ist.
Unter dem israelischen System können die meisten Gesetze mit einfacher Mehrheit im Parlament verabschiedet oder geändert werden, und es gibt keine Bill of Rights. Es gibt auch keine zweite Kammer, die Gesetze blockieren oder überprüfen kann, und der Präsident hat kein Vetorecht.
Netanjahu hat versucht, Bedenken hinsichtlich der wirtschaftlichen Auswirkungen der geplanten Überholung zu zerstreuen, indem er argumentierte, dass dies „überflüssige“ Rechtsstreitigkeiten reduzieren würde, und einen kürzlich erfolgten Verkauf von Staatsanleihen als Beweis dafür anpreiste, dass Investoren Israel immer noch vertrauten.