Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Israels nationaler Sicherheitsberater hat gewarnt, dass Israel die Anwesenheit von Hisbollah-Kräften an seiner Nordgrenze „nicht länger akzeptieren“ könne und dass es „handeln“ müsse, wenn sie weiterhin eine Bedrohung darstellen.
Die Spannungen zwischen Israel und der mächtigen, vom Iran unterstützten libanesischen militanten Gruppe sind seit Ausbruch des Krieges zwischen Israel und der Hamas vor zwei Monaten hoch und es kam immer wieder zu grenzüberschreitenden Schüssen.
Trotz der häufigen Auseinandersetzungen, die zu Opfern auf beiden Seiten geführt haben, ist es Israel und der Hisbollah bisher gelungen, trotz intensiver diplomatischer Bemühungen der USA und anderer Länder, eine Eskalation zu verhindern, nicht in einen ausgewachsenen Konflikt verwickelt zu werden.
Allerdings sagte Tzachi Hanegbi am Samstag, dass Israel eine Situation nicht akzeptieren könne, in der Bewohner des Nordens Israels, die in den ersten Kriegswochen evakuiert wurden, Angst hätten, in ihre Häuser zurückzukehren, weil sie fürchteten, die Elitetruppe Radwan der Hisbollah könnte ein Kreuz werfen -Grenzangriff auf den Norden Israels, wie es die Hamas im Süden tat.
„Wir können die Radwan-Truppe, die an der Grenze sitzt, nicht länger akzeptieren. . . Die israelische Öffentlichkeit. . . Ich verstehe, dass sich die Situation im Norden ändern muss. Und es wird sich ändern“, sagte Hanegbi in einem Interview mit dem israelischen Sender Channel 12 News.
„Wenn die Hisbollah einer diplomatischen Änderung zustimmt, ist das gut, andernfalls müssen wir handeln. Wir müssen dafür sorgen, dass die Situation im Norden anders ist.“
Hanegbis Kommentare sind das jüngste Zeichen des Unbehagens Israels über die tiefe Verwurzelung der Hisbollah im Südlibanon. Letzten Monat warnte Außenminister Eli Cohen, dass die Gefahr eines Krieges bestehe, wenn die UN-Resolution 1701 – eine Entscheidung aus dem Jahr 2006, die der Hisbollah das Betreten einer entmilitarisierten Zone im Südlibanon verbietet – nicht durchgesetzt würde.
Die Äußerungen kamen zu einem Zeitpunkt, als israelische Streitkräfte und die Hisbollah am Samstagabend ihren jüngsten Feuerstoß ausführten, bei dem israelische Kampfflugzeuge Ziele wie eine Hisbollah-Kommandozentrale im Libanon trafen, nachdem Militante Raketen auf Israel abgefeuert hatten.
Die Hisbollah ist einer der am stärksten bewaffneten nichtstaatlichen Akteure der Welt und verfügt über ein komplexes Raketenarsenal, das jeden Punkt in Israel erreichen kann. Sie hielt 2006 einem 34-tägigen Konflikt mit Israel stand und ihr Anführer, Hassan Nasrallah, prahlt seitdem damit, 100.000 Kämpfer unter seinem Kommando zu haben.
Hanegbi sagte, dass Israel nicht gleichzeitig mit der Hamas gegen die Hisbollah kämpfen wolle. Er fügte hinzu, dass es „den Amerikanern klar macht, dass wir kein Interesse an einem Krieg“ im Norden haben, dass Israel aber „keine andere Wahl haben wird, als eine neue Realität durchzusetzen“, wenn die Streitkräfte der Hisbollah weiterhin eine Bedrohung darstellen.
Israel erklärte der Hamas den Krieg, nachdem deren Kämpfer am 7. Oktober von Gaza aus in den Süden des Landes gestürmt waren und nach Angaben israelischer Beamter etwa 1.200 Menschen getötet und weitere 240 als Geiseln genommen hatten. Der tödlichste Angriff auf israelischem Territorium aller Zeiten.
Bei der israelischen Vergeltungsinvasion im Gazastreifen sind nach Angaben palästinensischer Gesundheitsbehörden mehr als 17.700 Menschen ums Leben gekommen. Da die Zahl der Todesopfer in die Höhe geschossen ist, wächst der internationale Druck auf einen humanitären Waffenstillstand.
Allerdings legten die USA am Freitag ihr Veto gegen eine weithin unterstützte Resolution des UN-Sicherheitsrates ein, die einen sofortigen Waffenstillstand forderte, und Hanegbi sagte, dass die Dauer des Konflikts „nicht in Wochen gemessen werden“ werde. . . und ich bin nicht sicher, ob es in Monaten gemessen werden kann.“
Er fügte hinzu, dass er davon überzeugt sei, dass Yahya Sinwar, der Hamas-Führer in Gaza, niemals kapitulieren würde. Aber wenn er getötet würde, könnten sich andere Hamas-Führer dafür entscheiden, Gaza zu verlassen, anstatt bis zum bitteren Ende zu kämpfen, fügte er hinzu und argumentierte, dass dies bedeute, dass die Tötung Sinwars dazu beitragen könnte, Israels Ziel, seine Geiseln zu befreien, zu erreichen.