Israel vor dem Gerichtshof: Der Schmerz, die Wut und die Frustration liegen auf den Straßen vor dem Friedenspalast

Unter den in palästinensische Fahnen gehüllten Demonstranten bricht Jubel aus, als die ersten Bilder der Anhörung des Internationalen Gerichtshofs auf der großen Leinwand erscheinen – auf der Straße vor dem Haager Friedenspalast. In diesem Moment erklärt Südafrika, warum Israel gegen die Völkermordkonvention von 1948 verstößt und warum das Gericht so schnell wie möglich „vorläufige Maßnahmen“ ergreifen muss, um dies zu stoppen.

Die Hunderte Demonstranten bilden eine bunte Gruppe: erfahrene Aktivisten, ein paar Politiker (wie die irische Sozialistin und Europaabgeordnete Clare Daly), aber auch Menschen, die einfach nur ihrer Empörung über die Geschehnisse in Gaza Ausdruck verleihen wollen. Wie Yvonne aus Schiedam, die mit ihrer 15-jährigen Tochter Tamiem angereist war. „Wir sind wegen des Völkermords hier, darum geht es.“ Die ethnische Entfernung von Menschen.‘ Tamiem sagt, dass es auch an ihrer Schule sehr verbreitet sei, selbst unter Leuten, die nicht zur Demonstration kommen. „Dank Social Media versteht es sofort jeder.“

Juliette Mattijsen ist Medizinstudentin und arbeitet in einer Gruppe von Ärzten und Studenten kamen. „Aufgrund unseres Berufs bin ich aus moralischer Pflicht hier. Die Situation in Gaza ist eine humanitäre Krise. Unsere Kollegen agieren zwischen Leben und Tod. Die Menschen haben keinen Zugang zu Nahrungsmitteln, keinen Zugang zu Wasser. Krankenhäuser werden bombardiert. Krankheiten breiten sich aus. Es kann nicht sein, dass einer von hundert Bewohnern Gazas ermordet wurde und die Welt nur zusieht.“

Sie freut sich, dass nun das höchste internationale Gericht prüfen wird, ob Israel des Völkermords schuldig ist. Das ist das schlimmste Verbrechen im Völkerrecht, das nach dem Holocaust, der vorsätzlichen Vernichtung von sechs Millionen Juden im Zweiten Weltkrieg, kodifiziert wurde. Mattijsen: „Das ist ein historischer Fall, ich hoffe, dass er gehört wird.“

Zum Ärger vieler pro-palästinensischer Demonstranten hat die Polizei den pro-israelischen Demonstranten einen schöneren Platz zugewiesen, direkt vor dem Friedenspalast. „Es ist eine Schande, denn das ist ein bisschen ein palästinensischer Tag“, sagt Yvonne. „Das haben Sie wieder wunderbar arrangiert“, ruft ein junger Mann den Beamten zu. „Israel bekommt den schönsten Platz und wir müssen zum äußeren Platz.“

Israel in einer Ecke

Es ist ebenso klar, dass Israel sich durch die von Südafrika vorgebrachte Argumentation beleidigt, aber auch in die Enge getrieben fühlt. Der israelische Präsident Herzog reagierte verärgert auf den Völkermordvorwurf, der, insbesondere wenn das Gericht beschließt, in naher Zukunft vorübergehende Maßnahmen anzukündigen (ein endgültiges Urteil könnte Jahre dauern), den internationalen Druck auf das Land weiter erhöhen wird.

Um zu unterstreichen, dass Israel in diesem Konflikt kein Täter, sondern ein Opfer ist, wurden Familien von Geiseln überflogen. Sie besuchen das Repräsentantenhaus und geben eine Pressekonferenz. Der israelische Sprecher Lior Haiat bezeichnet die Anschuldigungen, die Südafrika als „legalen Arm der rassistischen und antisemitischen Terrororganisation Hamas“ positionieren, als eine der größten „Demonstrationen von Heuchelei in der Geschichte“. Die Tatsache, dass Israel sich am Freitag verteidigen werde, sei aus Respekt vor dem Gericht und weil das Land sich verteidigen müsse, sagt er.

Die Stimmung unter den oft älteren pro-israelischen Demonstranten vor dem Friedenspalast ist deutlich resignierter als unter den wütenden pro-palästinensischen Demonstranten, die, abgesehen von der umstrittenen „Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein‚ rufen auch Slogans wie ‚Es gibt nur eine Lösung – die Intifada-Revolution!‚

Rien Koert aus Soest hält den Völkermordvorwurf für unberechtigt. „Völkermord ist etwas, das man absichtlich begeht, wie zum Beispiel während des Zweiten Weltkriegs, als Juden absichtlich zerstört wurden.“ „In Gaza gibt es eine ständige Vorwarnung vor Aktionen, es geht nicht nur um ‚Schießen und Schlagen‘.“ Israel wolle die Geiseln befreien, sagt Koert, und müsse sich gegen die Hamas wehren. „Weil sie Israel zerstören wollen, deshalb sind wir hier.“

„Diese 23.000 Toten in Gaza sind direkt die Schuld der Hamas, nicht Israels“, sagte ein anderer Demonstrant, John Dunkelgrün, Autor von Wo soll ich hin?, eine Geschichte über die Flucht zweier jüdischer Familien während des Krieges. „Die Hamas wusste verdammt gut, was Israel tun würde.“ Deshalb griffen sie nicht nur Kibbuzim an, sondern vergewaltigten und ermordeten auf brutalste Weise Frauen, Kinder und ihre Eltern, nur um eine große Reaktion aus Israel zu bekommen, die sie wieder in die Schlagzeilen bringen würde.“

„Völkermord ist plausibel“

Unterdessen hat im Friedenspalast selbst ein langwieriges und detailliertes Plädoyer im Namen Südafrikas begonnen, um zu beweisen, dass es „zumindest plausibel“ ist, dass Israel gegen die Völkermordkonvention verstoßen hat. Tatsächlich argumentiert Befürworterin Adila Hassim in fast allen Teilen des Vertrags: Artikel 2a, 2b, 2c und 2d des Vertrags. Dazu gehört nicht nur die Massentötung und Verwundung von Palästinensern in Gaza, sondern auch die „absichtliche Auferlegung von Lebensbedingungen, die auf die physische Zerstörung der Gruppe ganz oder teilweise abzielen“ und die absichtliche Verhinderung von Geburten der Gruppe.

Rechtsanwältin Tembeka Ngcukaitobi präsentiert eine lange Liste von Aussagen israelischer Behörden, die die völkermörderischen Absichten unterstützen. Er zeigt auch Videoaufnahmen von israelischen Soldaten, die Liedtexte wie „Es gibt keine unbeteiligten Zivilisten“ singen. Der Kern des juristischen Arguments besteht darin, dass die Rechte der Palästinenser „unverzüglich und dringend geschützt“ werden müssen.

Genau das denkt auch Esme, eine junge Mitarbeiterin einer Hilfsorganisation, die draußen demonstriert. Sie nennt die bislang „langsame“ Reaktion des Westens „entsetzlich“. Erkennt sie die Notwendigkeit Israels, sich nach dem 7. Oktober zu verteidigen? „Ich verstehe, dass es dabei größtenteils um das wahrgenommene Sicherheitsbedürfnis Israels geht, aber 25.000 Tote in drei Monaten?“ Nichts davon ist verhältnismäßig. Und alles, was wir fordern, ist ein Waffenstillstand.“