Der Prozess gegen den Nazi-Kriegsverbrecher Adolf Eichmann im Jahr 1961 wurde zu einer historischen Gerichtssaga, die in die ganze Welt übertragen wurde, aber erst, als ein ausländischer Anwalt engagiert wurde, um ihn zu vertreten: Kein israelischer Anwalt war bereit, eine solche Figur zu verteidigen.
Mehr als 60 Jahre später steht das israelische Justizsystem vor einem ähnlichen Rätsel, doch dieses Mal stehen möglicherweise Hunderten vor Gericht.
Während das Land von dem Hamas-Angriff am 7. Oktober erschüttert wird, der die tödliche Offensive in Gaza auslöste, erinnern einige israelische Anwälte und Kommentatoren an Eichmanns Prozess und fordern ein ähnliches groß angelegtes Verfahren für die an diesem Tag festgenommenen Palästinenser.
Doch in Anlehnung an die Herausforderungen, die Eichmanns Anhörungen vorausgingen, haben Anwälte des israelischen Staatsanwaltsbüros – die zuvor Persönlichkeiten wie Hamas-Mitglieder vertreten haben – angedeutet, dass sie nicht bereit sind, die Verdächtigen zu verteidigen.
Einige Vertreter der politischen Rechten Israels argumentieren, dass die Verdächtigen vom 7. Oktober stattdessen vor Militärgerichten gestellt werden sollten, fernab der Öffentlichkeit. Andere, darunter prominente Menschenrechtsanwälte, fordern das Land auf, das Recht der Gefangenen auf ein faires Verfahren zu respektieren, auch wenn das Trauma Israels aufgrund der schieren Gewalt der Gräueltaten tief sitzt.
Nach Angaben israelischer Beamter wurden mehr als 1.200 Menschen getötet und etwa 250 als Geiseln genommen. Über die Gruppe, die an diesem Tag festgenommen wurde, wurden nur wenige Einzelheiten veröffentlicht, und die Anzahl der Festgenommenen ist geheim. Aber eine intensive Debatte im Inland hat begonnen, während israelische Anwälte und Gesetzgeber abwägen, was als nächstes zu tun ist.
„Auf Seiten der Israelis besteht der Wunsch, zu sehen. . . eine Art öffentliche Abrechnung“, sagte Jessica Montell, Geschäftsführerin der israelischen Menschenrechtsgruppe HaMoked. „Die Opfer von Gräueltaten haben ein Recht darauf, dass Menschen zur Verantwortung gezogen werden.“
Gleichzeitig betonte sie die Notwendigkeit eines ordnungsgemäßen Verfahrens. „Menschen, auch wenn sie schreckliche Verbrechen begangen haben – es gibt einen Mindeststandard, auf den alle Gefangenen Anspruch haben.“
Bei der israelischen Vergeltungsoffensive im Gazastreifen sind nach Angaben palästinensischer Beamter mehr als 29.000 Menschen getötet worden. Die Debatte um die Verdächtigen vom 7. Oktober findet zu einem Zeitpunkt statt, an dem der Internationale Gerichtshof Israel zur Einhaltung des Völkermordrechts verpflichtet hat und außerdem mit Anhörungen zur Rechtmäßigkeit der 56-jährigen Besetzung der palästinensischen Gebiete durch Israel begonnen hat.
Aktivisten und Menschenrechtsgruppen stellen fest, dass Israel seit langem Palästinensern faire Verfahren verweigert. Häftlinge, denen Sicherheitsverbrechen vorgeworfen werden, stehen in der Regel unter Ausschluss der Öffentlichkeit vor Militärtribunalen, in denen Beweise oft als geheim eingestuft werden, wenn sie aus dem besetzten Westjordanland stammen, wo in Israel Militärgesetze gelten. Nach den zahlreichen Verhaftungen im Westjordanland in den letzten vier Monaten sind die israelischen Gefängnisse überfüllt.
In Gefängnissen wurden Fälle von Folter gemeldet und seit Beginn des Gaza-Krieges sind mehrere Männer in der Haft gestorben.
Aber die Hunderte, die am Tag des Angriffs festgenommen wurden, bilden eine eigene Gruppe. Als Bewohner des Gazastreifens und Verdächtige eines Hamas-Angriffs betrachtet Israel sie nicht als Kriegsgefangene, sondern als „rechtswidrige Kombattanten“. Viele werden derzeit im Ktzi’ot-Gefängnis in der Negev-Wüste festgehalten, sagte HaMoked, inhaftiert im „Lockdown“-Modus in fensterlosen Zellen Berichte.
In den letzten vier Monaten führte eine Spezialeinheit der Polizei namens Lahav 433 eine groß angelegte Aktion durch Untersuchung – Tausende Stunden Filmmaterial ansehen, Zeugen befragen und Häftlinge verhören.
Wozu die Ermittlungen führen werden, bleibt allerdings unklar.
„Die Staatsanwaltschaft besteht darauf, dass sie diese historischen öffentlichen Prozesse haben will, in denen die am 7. Oktober begangenen Verbrechen der Welt präsentiert werden“, sagte Anwältin Anat Horovitz.
Es sei auch die „Pflicht“ Israels als demokratischer Staat, sagte sie, mit der „moralischen Pflicht, alle Schutzmaßnahmen und Rechte zu gewährleisten, die den Menschen in regulären Strafverfahren zustehen“.
Horovitz arbeitete ein Jahrzehnt lang als stellvertretender öffentlicher Verteidiger des Landes, einem Büro, das staatlich geförderte Rechtsverteidigung leistete und Menschen vertrat, „die der schlimmsten Verbrechen angeklagt wurden, die man sich vorstellen kann“.
Doch wenige Wochen nach dem 7. Oktober veröffentlichte die Staatsanwaltschaft zum ersten Mal in ihrer 30-jährigen Geschichte eine Erklärung, in der sie andeutete, dass sie den Fall nicht übernehmen könne. „Unserer Meinung nach ist das Verfahren gegen diese Terroristen nicht für die heute zur Verfügung stehenden gerichtlichen Verfahren im Umgang mit Terroristen geeignet“, hieß es in einer Stellungnahme.
Für viele israelische Anwälte ergab dies Sinn. Elad Danoch, Vorsitzender der Anwaltskammer im südlichen Bezirk Israels, sagte, diejenigen, die „Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Verbrechen des Völkermords“ begangen hätten, sollten keine von „israelischen Steuerzahlern bezahlte Vertretung erhalten, einschließlich der Familien der Entführten, Ermordeten und Verwundeten“. Stattdessen könne – wie im Eichmann-Prozess – ein ausländischer Verteidiger hinzugezogen werden, sagte er.
Aber Abeer Baker, eine palästinensisch-israelische Anwältin, die in der Vergangenheit viele Male mit dem Büro zusammengearbeitet hat – unter anderem bei der Vertretung von Hamas-Mitgliedern – sagte, sie sei „schockiert“. . . „so frustriert und wütend“ über den Umzug.
Das Büro des Pflichtverteidigers sei „von der ganzen populistischen Atmosphäre mitgerissen worden. „Jedes Ministerium wollte der Öffentlichkeit seine patriotische Position zeigen“, sagte Baker. „Es ist eine Schande.“
Letzten Monat brachte der rechtsextreme Politiker Simcha Rothman, der Vorsitzende des Justiz- und Verfassungsausschusses der Knesset, einen Gesetzentwurf ein, der es den am 7. Oktober Festgenommenen verbietet, sich von der Staatsanwaltschaft vertreten zu lassen, um „die Unannehmlichkeiten“ der dortigen Anwälte zu vermeiden.
Das Büro hat sich seitdem gegen den Gesetzentwurf ausgesprochen und der Financial Times mitgeteilt, dass es die Verteidigung der Verdächtigen vom 7. Oktober nicht verweigert, aber angesichts des „beispiellosen“ Angriffs und der „einzigartigen rechtlichen Probleme“ abwartet, wie das Verfahren aussehen wird .
Die Anhörungen könnten die Form eines Militärtribunals annehmen, was Rothman seiner Meinung nach unterstützen würde. Auf die Frage, ob dies ein Risiko für den Ruf Israels darstellen würde, sagte er: „Hasser werden hassen.“
Nach seinem Prozess im Jahr 1961, in dem er schließlich von einem deutschen Anwalt vertreten wurde, wurde Eichmann wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit für schuldig befunden und später hingerichtet, die einzige Anwendung der Todesstrafe in der Geschichte Israels.
Der führende Staatsanwalt in diesem Fall war Gideon Hausner. Sein Sohn Amos, ebenfalls Rechtsanwalt, sagte, eines der Hauptziele seines Vaters bei diesem Prozess sei es gewesen, die dem Fall zugrunde liegenden Ereignisse in die historischen Aufzeichnungen einzutragen, was jetzt auch nützlich sein könnte.
„Der 7. Oktober ereignete sich erst vor vier Monaten und es wird bereits geleugnet“, sagte er. „Es besteht dringender Bedarf zu zeigen, was mit der Welt passiert ist.“
Einige der führenden israelischen Anwälte argumentieren jedoch, dass das gegenteilige Ergebnis eintreten könnte. Viele forensische Beweise gingen am 7. Oktober verloren, als Häuser niedergebrannt wurden oder als Rettungskräfte herbeieilten, um den Verletzten zu helfen und Hunderte von Leichen einzusammeln.
Das strafrechtliche Erfordernis, dass Anschuldigungen zweifelsfrei bewiesen werden müssen, und die Strenge, mit der ein Strafgericht Beweise behandeln würde, könnten dazu führen, dass Teile des Hamas-Angriffs möglicherweise nicht in die Strafanzeige gelangen, sagte Yuval Kaplinsky, Anwalt und ehemaliges Mitglied der Staatsanwaltschaft Büro.
„Es gibt viele Menschen auf der Welt, die bereits vermuten, dass Israel einige dieser Ereignisse erfunden hat“, sagte er. „Stellen wir uns vor, ein Ereignis wird in der Anklageschrift nicht erwähnt. Dies allein wird ein Chaos verursachen. Es wird lauten: ‚Israel gibt zu …‘“
Kaplinsky wandte sich in einem Schreiben an den Justizausschuss gegen die Idee von Gerichtsverfahren, die er als „Katastrophe“ bezeichnete. „Wir laden das kriminelle System auf die schmalen Schultern. . . „Die schwere Last, die Geschichte dieses Tages zu schreiben“, sagte Kaplinsky.
Im Gespräch mit dem Ausschuss sagte er, dass das normale Justizsystem nicht dazu gedacht sei, ein Ereignis wie den 7. Oktober zu bewältigen. „Das ist der Feind, der in unser Land eindringt, uns überfällt und Massenmord begeht, und wir sollen diesem Ereignis mit dem Strafrecht begegnen.“ ?“ er sagte.
Kaplinsky schlug vor, dass gesetzliche Änderungen, die Gruppenverfahren ermöglichen, zu einem effizienteren Prozess führen könnten. Bei einem Tribunal könnte jede Person „eine Stunde bekommen, dann bekommt man zehn pro Tag“, sagte er.
Für den Anwalt Abeer Baker ist die Diskussion angesichts der gesetzlichen Rechte der Palästinenser im Staat wenig bedeutsam. Die Debatte über Tribunale, sagte sie, diene lediglich dazu, „die Welt davon zu überzeugen, dass wir immer noch ein demokratischer Staat sind.“ . . Es ist Theater.“
Nach der Durchbrechung des Gazastreifens drangen nicht nur Hamas-Kämpfer nach Israel ein. Auch viele Bewohner der Enklave überquerten die Grenze: Videos zeigten ältere Männer mit Spazierstöcken und Kinder, die nach Israel wanderten.
Baker sagte, dass einige dieser Menschen Gewaltverbrechen begingen, einige plünderten und einige nichts taten; Das Gesetz müsste unterscheiden. „Die Annahme ist, dass jeder, der jetzt in Untersuchungshaft ist, bedeutet, dass er involviert ist. Das ist lächerlich“, sagte sie.