Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Kieran Rooney orientiert sich an weiblichen Freunden und Familienangehörigen und wird am Freitag dafür stimmen, eine Formulierung in der irischen Verfassung zu streichen, die besagt, dass das „Leben“ und die „Pflichten“ einer Frau im Haushalt liegen.
„Manche Leute glauben, altmodische Werte würden weggenommen, aber ich denke, wir müssen nach vorne schauen“, sagte die pensionierte Sportjournalistin, die in einem Referendum am Internationalen Frauentag Verfassungsänderungen unterstützen will, um die Definitionen von Familie und Familie zu ändern Pflege.
Irland ist stolz auf seinen fortschrittlichen Ruf und hat seine 87 Jahre alte Verfassung wiederholt aktualisiert. Es hat Scheidungs- und Abtreibungsverbote aufgehoben, die das Markenzeichen der jahrzehntelangen Herrschaft der katholischen Kirche über Irland waren, und die gleichgeschlechtliche Ehe eingeführt.
Aber die vorgeschlagenen Änderungen – eine zur Änderung der Definition in der Familienverfassung und die andere zur Streichung von Verweisen auf die Rolle der Frau zu Hause und zur Anerkennung anderer Familienbetreuer – sind nicht so eindeutig wie frühere Verfassungsänderungen. Umfragen zeigen, dass sich viele Wähler noch nicht darüber im Klaren sind, wie sie zu den einzelnen Fragen abstimmen sollen.
Taoiseach Leo Varadkar forderte die Menschen zum Wählen auf und sagte, die Referenden würden „einige sehr altmodische, sehr sexistische Sprache“ streichen. Die Verfassung wurde größtenteils von verfasst Männer, die im 19. Jahrhundert geboren wurdener bemerkte.
Die erste Frage schlägt die Anerkennung von Familien auf der Grundlage „dauerhafter Beziehungen“ vor, zusätzlich zur Ehe, wie es derzeit in der Verfassung heißt. Es würde jedoch die Verpflichtung beibehalten, „die Institution der Ehe mit besonderer Sorgfalt zu schützen“.
Die zweite, die Pflege betreffende, würde Verweise auf das „Leben einer Frau zu Hause“ streichen und andere Familienmitglieder in die Pflegekräfte einbeziehen. „Die Bereitstellung von Fürsorge durch Familienmitglieder untereinander aufgrund der zwischen ihnen bestehenden Bindungen gibt der Gesellschaft eine Unterstützung, ohne die das Gemeinwohl nicht erreicht werden kann“, heißt es in der Änderung.
Kritiker sagten, die fehlende Definition dessen, was eine dauerhafte Beziehung ausmacht, könnte sich als rechtliches Minenfeld erweisen. Darüber hinaus diskriminierte die Formulierung, dass die Pflege nur auf die innerhalb von Familien erbrachte Leistung beschränkt sei, andere Arten von Pflegekräften, sagten sie.
Ironischerweise ist es in einem Land, in dem Frauen mehr Gleichberechtigung genießen als in fast jedem anderen Land, die vorgeschlagene Änderung der „Pflichten“ von Frauen im Haushalt, für die sich Frauengruppen seit langem einsetzen, am polarisierendsten.
„Ich werde wahrscheinlich mit „Ja/Ja“ stimmen, aber ich mache einen Flip-Flop. Ich habe einige Fragezeichen“, sagte Ann Jones, eine pensionierte Apothekerin, die ursprünglich geplant hatte, bei der Familienfrage mit „Nein“, bei der Frauen- und Pflegefrage jedoch mit „Ja“ zu stimmen.
Michael McDowell, ein ehemaliger Generalstaatsanwalt, der in beiden Fragen „Nein“ vertritt, sagte, die Abhaltung des Referendums am Internationalen Frauentag sei ein „Gag“ der Regierung gewesen und es bestehe die Gefahr, dass „jede Erwähnung von Müttern“ aus der Verfassung gestrichen werde.
Derzeit heißt es in der Verfassung, dass der Staat „sich darum bemühen wird, sicherzustellen, dass Mütter nicht aus wirtschaftlichen Gründen gezwungen werden, Arbeit zu verrichten und dabei ihre Pflichten im Haushalt zu vernachlässigen“. Éamon De Valera, Irlands ehemaliger Präsident und Architekt der Verfassung, wurde von New York zurück in sein Heimatland geschickt, um bei seiner Großmutter zu leben, weil seine verwitwete Mutter nicht gleichzeitig arbeiten und sich um ihn kümmern konnte.
Eine Niederlage für beide Seiten wäre ein „Rückschlag“ für Irland, sagte Varadkar gegenüber Reportern in der rumänischen Hauptstadt Bukarest. „Letztendlich ist es eine Wertaussage darüber, wofür wir stehen.“
Einige sind jedoch weiterhin verwirrt darüber, warum die Regierung beschlossen hat, die Empfehlungen einer Bürgerversammlung und eines parlamentarischen Ausschusses zu ignorieren, wonach die Fürsorge sowohl innerhalb als auch außerhalb des Hauses anerkannt werden sollte.
Ivana Bacik, Vorsitzende der Labour-Partei und Ausschussvorsitzende, sagte, das sei enttäuschend, blieb aber „zuversichtlich, dass dies einen Fortschritt darstellt“.
Barry MacCarthy, Präsident der Law Society plädiert für „Ja“ zu beidem Fragen stellten fest, dass 40 Prozent der Kinder außerhalb der Ehe oder Lebenspartnerschaft geboren werden. Die Familienänderung „erkennt rechtlich den Wert aller Geschlechter in der Familie an, fördert die Gleichbehandlung aller Familien und ist integrativer“, sagte er.
Aber Free Legal Advice Centres, eine Rechtsgruppe, empfiehlt eine „Ja/Nein“-Abstimmung mit der Begründung, dass der Pflegezusatz geschrieben werden würde „schädliche Stereotypen“ in die Verfassung aufgenommen, unter anderem, dass die Pflege älterer oder behinderter Menschen „in der privaten Verantwortung unbezahlter Familienangehöriger liegt“.
„Ich habe kein Problem mit dem, was wir aus der Verfassung herausnehmen – den anachronistischen Verweisen auf Frauen zu Hause und so weiter“, sagte Tom Clonan, ein unabhängiger Senator mit einem Sohn, der an einer neuromuskulären Erkrankung leidet und einen Rollstuhl benutzt. „Aber wir müssen wirklich innehalten und darüber nachdenken, was wir in die Verfassung aufnehmen werden. . . Das ist ein Rückschritt.“
„Ich weiß, dass viele Feministinnen ihre Nase halten. . . und sagen, es sei besser als das, was da ist, aber es zertrampelt die ganze Gruppe [disabled] „Bürger, die massiv diskriminiert werden“, sagte er bei einer Podiumsdiskussion am Trinity College Dublin.
Jones war sich nicht sicher, ob die Referenden angenommen würden, da die Wahlbeteiligung voraussichtlich gering sein würde. „Ich habe das Gefühl, wenn die Leute es nicht wissen, neigen sie dazu, mit Nein zu stimmen“, sagte sie.
Zusätzliche Berichterstattung von Andy Bounds in Bukarest