Es herrscht Enttäuschung über zu viele Spannungsabfälle nach der Führung: Der Trainer wird bei der Rückkehr mit den Senatoren darüber sprechen, die Probleme sind sowohl psychischer als auch körperlicher Natur
Der zweite Stopp in der Meisterschaft, der mehrere Punkte mit dem ersten gemeinsam hat, bereitet Inter vom Verein bis zum Trainer Sorgen. Von Sassuolo bis Bologna, die heißen Themen bei den Nerazzurri in fünf Punkten.
1) Der Plan
—
Nie wieder. Auch weil, wenn dies nicht der Fall wäre, jede Vorstellung von einem Nummer-2-Star verworfen würde. Inter tröstet sich mit dem Kalender, noch 30 Tage, aber das überraschende Unentschieden gegen Bologna hat alle getroffen: von Inzaghi, der vor Wut tobt, bis hin zu den Spielern und dem Verein. Gestern waren Enttäuschung und Sorge die gleichen wie am Abend zuvor, denn die 5 verlorenen Punkte in zwei Spielen könnten wirklich „blutig“ sein, wie Simone sagte. Kurz gesagt, wir können einen Blick auf das Gespenst von vor zwei Jahren werfen, als der Titel des Teufels durch die Harakiri der Nerazzurri ermöglicht wurde. Aus diesem Grund wird sich Inzaghi noch mehr auf die Konzentration konzentrieren, die unabhängig von seinem Rivalen hoch gehalten werden muss. Die Pause trägt dazu bei, die Ideen neu zu ordnen, aber Simone wird den Meisterschaftsvertrag erst nach seiner Rückkehr zwischen Donnerstag, dem 19., und Freitag, dem 20., erneuern können: An diesen Tagen ist geplant, mit den Senatoren zu sprechen.
2) die Grenze
—
Motivation regenerieren, das ist der Schlüssel. Wenn Inter allen das gleiche schlechte Gesicht zeigen würde wie gegen Milan und Benfica, könnten sie bereits die dreifarbigen Nähte und den neuen Stern auf dem Trikot buchen. Das Problem ist jedoch uralten Ursprungs, es entstand im Jahr 2021. Die gegen die kleinen bis mittelgroßen Teams verschwendeten Punkte belasten den Fortschritt des Teams: 10 in Inzaghis erster Saison, die mit der Meisterschaft des AC Mailand endete, während 2022-23 Die große Verschwendung ist Personal, sogar 21. Gegen weniger edle Rivalen hat Simones Team vielleicht die Nase in der Luft und scheint davon überzeugt zu sein, dass es nur dank technischer und physischer Überlegenheit gewinnen kann. Kurz gesagt, ein wenig Anmaßung muss über Bord geworfen werden, auch weil diese Mannschaft, wie die in den geheimen Räumen versammelten Mitarbeiter feststellten, weiß, wie man sich in der Provinz die Hände schmutzig macht: Die Spiele von Empoli und Salerno sind das Vorbild. Im ersten Fall siegten die Nerazzurri durch Praktikabilität, im zweiten Fall durch ein wenig Widerstand, bevor sie sich ausbreiteten.
3) der Schlüssel
—
Am Ende der ersten Halbzeit gegen Sassuolo der illusorische Blitz von Dumfries: „Es wird ein ruhiger Abend“, dachten alle im San Siro. In der zweiten Halbzeit hatte dann Mimmo Berardi das Spiel wie ein Omelett gedreht: Super-Vorlagen und Tore. Selbst am Ende der ersten Halbzeit gegen Bologna regierte Inter mit Gelassenheit: Die Schüsse von Acerbi und Lautaro und der Elfmeter der Emilianer schienen nur ein unaufgefordertes Geschenk zu sein. In der zweiten Halbzeit kam es dann erneut zu einer Defensivpanne und einem schmerzhaften Unentschieden. In beiden Fällen wurde der verdiente Vorsprung nach der Pause verspielt. Die Verwaltung des Vorsprungs der Nerazzurri ist eines der Probleme, die es während und nach der Pause zu bewältigen gilt. Inzaghi und der Verein sind jedoch davon überzeugt, dass dafür keine rein technischen Gründe verantwortlich sind: Die Mannschaft ist es zwar nicht gewohnt, angegriffen zu werden, und leidet, wenn ihnen der Sauerstoff entzogen wird, aber das Problem ist nur mentaler Natur. Bei einer „verbundenen“ Mannschaft würde sogar ein 1:0 reichen.
4) die MISSION
—
Vor allem im Vergleich zu dem, was Milan gewinnbringend praktiziert hat, schien die Verwaltung der Rotationen in der letzten Woche nicht so glücklich zu sein. Das Spiel gegen Bologna fand fünf Tage nach dem harten Duell mit Benfica statt, wo die Anstrengung enorm gewesen war: Von Bastoni bis Barella und Thuram hätten einige Spieler der Nerazzurri, die alles gegeben hatten, noch ein paar Minuten auf der Bank gebraucht. Und stattdessen, auch mit der bevorstehenden Pause rechnend, kopierte und fügte Inzaghi die Pokalaufstellung ein und sah, wie seine Energie (und seine Aufmerksamkeit) mit der Zeit nachließen. Jenseits der Lücke in der Offensivabteilung, die durch Arnas Knockout vergrößert wurde, war Inter in allen anderen Sektoren darauf ausgelegt, große Rotationen zu ermöglichen. Deshalb ist der Verein von einem ganz einfachen Konzept überzeugt: Nur wenn man ernsthaft an einen „wissenschaftlichen“ Turnover glaubt, der bis zu 16 Feldspieler hält, kann die Mannschaft immer frisch sein. Ohne diese Voraussicht wäre es verwegen, daran zu denken, alle drei Tage durchzuhalten.
5) Notwendigkeit
—
Der Wechsel von Rolle zu Rolle – Flügelspieler für Flügelspieler oder Mittelfeldspieler für Mittelfeldspieler – ist nicht immer rettend, in manchen Fällen ist sogar eher das Gegenteil der Fall. Es ist wahr, dass in Salerno ein Dreifachwechsel dieser Art drei Punkte gebracht hat (hier ist ein Beispiel dafür, was Micki und Lautaro erreichen können, wenn sie ausgeruht ins Spiel gehen…), aber wenn die Mannschaft am Boden liegt, wäre vielleicht etwas anderes nötig . Und gerade im Vorfeld gegen die beiden emilianischen Teams haben wir das deutliche Fehlen eines Plans B, eines Alternativprojekts im Falle eines Nachteils, festgestellt. Das 3-5-2 wird auch Inzaghis sicherer Hafen sein, eine über die Jahre perfektionierte Formation, aber warum nicht einen zusätzlichen Schlag riskieren, um wieder auf Kurs zu kommen? Das einzige Mal, dass Sanchez als offensiver Mittelfeldspieler hinter Thu-La spielte, war unter anderem das Comeback gegen Real Sociedad: Der Verein weiß, dass das kein Zufall war.
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN