Inwieweit können Sie noch sagen, dass LTO „die Landwirte“ repräsentiert?

Als Landwirt kann ich die Stickstoffdebatte in meiner ersten Kolumne nicht ignorieren. Ich möchte aber nur kurz auf den Inhalt eingehen und dann auf die Protagonisten. Der Inhalt ist eigentlich glasklar. Wir haben in den Niederlanden seit Jahrzehnten einen großen Stickstoffüberschuss. Trotz der Tatsache, dass die Politik (dh CDA, VVD und auch PvdA) jahrzehntelang nichts dagegen unternommen hat, hat es die Landwirtschaft geschafft, diesen Überschuss fast zu halbieren. Dies ist den Landwirten gelungen, indem sie die Düngermenge vor allem in der Milchviehhaltung deutlich reduziert haben.

Allerdings ist der Überschuss so hoch, dass diese Halbierung keinesfalls ausreicht. Das liegt an den enormen Stickstoffmengen, die mit den Konzentraten jedes Jahr im Rotterdamer Hafen ankommen. Die wissenschaftlichen Berichte und Messdaten sind darüber eindeutig. Nur Menschen mit einer Vorliebe für alternative Realitäten wollen das immer wieder hinterfragen.

Auch zur Lösung des Stickstoffproblems können wir uns kurz fassen. Der überschüssige Stickstoff, der über Gülle in die Atmosphäre oder ins Grundwasser gelangt, ist genau die Menge, die jedes Jahr nach Rotterdam gelangt. Das beste Mittel ist daher die Wiedereinführung der Landbezogenheit in allen landwirtschaftlichen Sektoren. Und mit landgebunden meine ich nicht, dass ein Betrieb genug Platz hat, um alle Kühe, Schweine und Hühner nebeneinander auf die Wiese zu stellen, sondern dass er genug Land hat, um alle notwendigen Futtermittel selbst zu produzieren.

Für die Milchviehhaltung würde dies eine maximale Besatzdichte von 1,5 Großvieheinheiten pro Hektar bedeuten. Details können diskutiert werden, wie etwa die Verwendung von Restprodukten aus der Lebensmittelindustrie, aber im Großen und Ganzen ist dies der einzige wirksame Ansatz für das Stickstoffproblem.

Protagonisten

Aber schauen wir uns die Hauptakteure in der Stickstoffdebatte an. Das wichtigste ist LTO Niederlande. LTO mit Sitz in Den Haag und Brüssel hatte schon immer eine mächtige Lobby in der Politik, die unter anderem dafür sorgte, dass CDA und VVD die Kabinette lange im Zaum hielten. Diese Zeit scheint nun vorbei zu sein und LTO hat mittlerweile vor allem auf der VVD den Halt verloren. Der VVD hat das Stickstoffdossier selbst übernommen und Ministerin Christianne van der Wal (Landwirtschaft) hat sich fest vorgenommen, das Problem zu lösen.

Der CDA scheint LTO immer noch nicht ganz loslassen zu wollen, belegen die Äußerungen von Parteichef Wopke Hoekstra im ANZEIGE. Oder wie es Parteivorsitzender Pieter Heerma diese Woche im Repräsentantenhaus ausdrückte: „Wenn von Limburg bis Groningen überall umgekehrte Flaggen wehen, kann der CDA die Lösung des Stickstoffproblems nicht länger unterstützen.“ Die LTO-Lobby ist beim CDA immer noch wirksam.

LTO präsentiert sich als Vertreter aller Landwirte in den Niederlanden. Wenn LTO etwas sagt, sagen es alle Landwirte, das lässt uns LTO immer noch glauben. In fast allen Medien wird immer wieder gesagt: Die Bauern werden protestieren und die Bauern sind gegen den Stickstoffansatz. Da der Vielfalt der Bauernschaft so wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird, ist es aufschlussreich, sich genauer anzusehen, wen LTO eigentlich repräsentiert.

Sie selbst sagt, dass sie ausnahmslos die Mehrheit der Bauern vertritt und wenn man weiter nachfragt, kommt meist die Zahl von 35.000 Mitgliedern herunter. Sie sind jedoch keine Unternehmen, sondern Personengesellschaften oder Familien, die Mitglieder sind und daher doppelt gezählt werden.

Salzkorn

Das bedeutet, dass von den 52.000 landwirtschaftlichen Unternehmen, die es 2021 in den Niederlanden gab, etwa 18.000 Mitglieder von LTO sind. Aber auch diese Zahl ist mit Vorsicht zu genießen, denn eine unbekannte Zahl der fast 50.000 landwirtschaftlichen Betriebe, die zwischen 2000 und 2021 ihre Landwirtschaft eingestellt haben, sind ebenfalls LTO-Mitglieder geblieben. Und sie bleiben (schlafende) Mitglieder, denn die LTO-Mitgliedschaft bringt letztlich Geld. Zahlen der Handelskammer zeigen, dass LTO im Jahr 2018 24 Millionen Euro Einnahmen hatte, einschließlich der Beiträge der Mitglieder. Dadurch erhalten Mitglieder laut LTO selbst bis zu 50 Millionen Euro Mitgliedsvorteile in Form von Rabatten auf unzählige Dinge, von Kraftstoff, Versicherung und Rechtsberatung bis hin zu Telefonkosten, Kaffee und sogar der (Volks-)Zeitung.

Die Mitgliedschaft bringt dem Landwirt also mehr ein, als sie kostet. Aus LTO-Sicht ein kluger Weg, um Mitglieder zu halten, aber aus demokratischer Sicht sollten Sie hinterfragen, inwieweit LTO „die Bauern“ repräsentiert. Es ist natürlich nichts falsch daran, dass die Regierung im Agrarsektor auf ihr Ohr hört, aber sie ist viel breiter aufgestellt als die LTO-Mitglieder, und wenn es um die Entscheidungsfindung geht, rate ich der Regierung, dies zu tun, insbesondere in Absprache mit dem gewählten Repräsentantenhaus.

Tom Sat ist ein biodynamischer Bauer in Almere.