Bewohner einer vom Klimawandel bedrohten indonesischen Insel haben ihre rechtlichen Schritte gegen den Schweizer Zementriesen Holcim vorangetrieben, da der Rechtsstreit über die Auswirkungen des Klimawandels im Jahr 2023 an Fahrt gewinnt.
Der Entschädigungsfall spiegelt eine wegweisende Klage eines peruanischen Bauern und Bergführers gegen RWE wegen des Beitrags des deutschen Energieversorgers zum Klimawandel durch Treibhausgasemissionen wider.
Die vier Einwohner von Pulau Pari reichten den Fall am Montag im Schweizer Kanton Zug ein, wo Holcim seinen Hauptsitz hat, nachdem sie im vergangenen Jahr bei einem „Schlichtungstreffen“ keine Einigung erzielt hatten.
Die Inselbewohner wollen Holcim für die Umweltverschmutzung haftbar machen und fordern Schadensersatz für „Klimaschäden“. Sie argumentieren, dass die 1.500 Menschen, die auf Pari leben, einem erheblichen Risiko ausgesetzt sind, ihre Lebensgrundlage durch den Anstieg des Meeresspiegels und Überschwemmungen zu verlieren, obwohl sie nur wenig zu den globalen Emissionen beigetragen haben.
Sie fordern, dass Holcim 0,42 Prozent der Kosten für bereits entstandene und drohende Schäden sowie für neue Hochwasserschutzmaßnahmen übernimmt, da das Unternehmen ihrer Meinung nach 0,42 Prozent der seit 1751 in die Atmosphäre gelangten globalen Emissionen aus fossilen Brennstoffen und Zement verursacht hat. unter Berufung auf eine Studie von der Forschungsgruppe des Climate Accountability Institute.
Sie fragen auch das Unternehmen – das hatte seine Netto-Null-Emissionspläne von der einflussreichen Aufsichtsgruppe der Science Based Targets-Initiative genehmigt – um sich zu einer schnelleren Reduzierung seiner Kohlenstoffemissionen zu verpflichten.
Die Zementherstellung erfordert hohe Temperaturen, die traditionell durch fossile Brennstoffe erzeugt werden, die zu den Treibhausgasen des Klimawandels beitragen.
„Unsere Existenz ist bedroht“, sagte Asmania, eine der Klägerinnen. „Wir wollen, dass die Verantwortlichen jetzt endlich handeln.“
Holcim sagte, Klimaschutz habe „höchste Priorität“ und glaube nicht, dass „Gerichtsverfahren, die sich auf einzelne Unternehmen konzentrieren, ein wirksamer Mechanismus sind, um die globale Komplexität von Klimaschutzmaßnahmen anzugehen“.
Warum ist Zement so schwer zu dekarbonisieren?
Die grundlegende Chemie von Zement macht es sehr schwierig, ihn zu dekarbonisieren: Der Hauptbestandteil ist Klinker, der aus in einem Ofen erhitztem Kalkstein hergestellt wird. Wenn sich der Kalkstein erhitzt, setzt er viel Kohlendioxid frei und verändert seine Molekularstruktur.
Diese chemische Reaktion macht bis zu 70 Prozent der Emissionen bei der Zementherstellung aus, und die restlichen 30 Prozent stammen aus der Energie zum Heizen des Ofens. Pro 10 Tonnen produziertem Zement gelangen sechs Tonnen Kohlendioxid in die Atmosphäre.
Wenn jeder Schritt der Betonlieferkette berücksichtigt wird, gehört der CO2-Fußabdruck der Branche zu den schlechtesten.
Klimaklagen sind in den letzten Jahren explodiert, da Einzelpersonen und Aktivisten versucht haben, Umweltverschmutzer zur Rechenschaft zu ziehen oder Regierungen und Unternehmen zu zwingen, größere Anstrengungen zur Emissionsreduzierung zu unternehmen.
Im Rechtsstreit um RWE versucht der klagende Landwirt, das Unternehmen für seine historischen CO2- und Methanemissionen und die Zahlung von Hochwasserschutzmaßnahmen zum Schutz seiner Andenstadt verantwortlich zu machen.
Ähnlich argumentieren die indonesischen Inselbewohner, die einen kausalen Zusammenhang zwischen der Umweltverschmutzung durch das Unternehmen und der klimabedingten Zerstörung nachweisen wollen.
Klimabezogene Rechtsstreitigkeiten konzentrieren sich zunehmend auf Menschenrechtsfragen. Eine Gruppe von Schweizerinnen verklagt ihre Regierung vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, weil sie die nationalen Emissionen nicht schnell genug gesenkt und ihre Gesundheit durch Hitzewellen gefährdet habe, die infolge des Klimawandels häufiger und intensiver geworden seien.
Die von den indonesischen Inselbewohnern eingereichte Zivilklage stützt sich auf die angebliche Verletzung gewisser vom Schweizer Recht geschützter «Persönlichkeitsrechte», darunter ein Recht auf wirtschaftlichen Aufstieg.
Unterstützt wird der Fall von der Schweizerischen Kirchenhilfe HEKS/EPER, dem Europäischen Zentrum für Verfassungs- und Menschenrechte und der indonesischen Umweltorganisation WALHI.
Klimahauptstadt
Wo Klimawandel auf Wirtschaft, Märkte und Politik trifft. Entdecken Sie hier die Berichterstattung der FT.
Sind Sie neugierig auf die ökologischen Nachhaltigkeitsverpflichtungen der FT? Erfahren Sie hier mehr über unsere wissenschaftsbasierten Ziele