Die abscheuliche Behandlung von Akwasi im rechtsextremen Message Board X, ehemals Twitter, führte dazu, dass der Sender KRO-NCRV diese Woche dieselbe Plattform verließ. In der Begleitbotschaft schrieb der Sender, er wolle nicht mit einem Ort kooperieren, „dessen Grundlage Rassismus, Desinformation, Beschimpfungen und Beschimpfungen bilden“. Eine schöne Aussage, könnte man sagen, aber hier läuft immer noch etwas schief.
Das hat mit der Zusammenfassung zu tun, in der der katholisch-christliche Sender (ob bewusst oder unbewusst) alles Mögliche in einen Topf wirft. Indem der Sender auch „Fluchen“ und „Fluchen“ erwähnt, verstärkt er das sogenannte falsche Gleichgewicht: Dinge als gleichwertig darzustellen, die überhaupt nicht gleichwertig sind. Zum Beispiel ein bösartiger Tweet und eine Verleumdung. Oder ein Fluch und Rassismus. Denn das eine ist Geschmackssache, das andere strafbar.
Über den Autor
Sander Schimmelpenninck ist Journalist, Unternehmer und Kolumnist de Volkskrant. Zuvor war er Chefredakteur von Zitat. Kolumnisten haben die Freiheit, ihre Meinung zu äußern und müssen sich aus Gründen der Objektivität nicht an journalistische Regeln halten. Lesen Sie hier die Richtlinien von de Volkskrant.
Die Vermischung subjektiver Urteile über den Ton anderer Menschen mit objektiv strafbaren Äußerungen ist zu einer Strategie der extremen Rechten geworden. Konnte die Debatte für rechts bis vor Kurzem nicht laut genug geführt werden, sind die Menschen dort plötzlich übersensibel geworden. Sogar Kein Style, das unter dem Motto „unnötig beleidigend“ steht, wirft Kritikern nun „Flüche“ vor. Diese vorgetäuschte Sensibilität hat einen klaren Zweck: die Aufmerksamkeit von seinen eigenen kriminellen Äußerungen und Einschüchterungen auf die „Unanständigkeit“ seiner Kritiker zu lenken.
Weil Kritik am Ton in einem kleinbürgerlichen Land wie den Niederlanden immer Anklang findet, kommt diese falsche Balance nicht nur von der extremen Rechten. Maarten Keulemans, Wissenschaftsjournalist dieser Zeitung, twitterte über Akwasi, dass es „abstoßenden Unsinn, aber auch „nur inhaltliche Kritik“ an ihm gebe. Um diese „substanzielle Kritik“ zu beweisen, fügte er einen Tweet eines rechtsextremen Fake-Accounts hinzu. Mir ist es während der Talkshows von Sophie Hilbrand und Renze Klamer passiert, dass das Gespräch über kriminelle Äußerungen in den sozialen Medien durch aus dem Kontext gerissene Tweets von mir gestört wurde, was beweisen würde, dass ich mich auch „schwören“ würde.
Selbst erfahrene Journalisten und Redakteure stürzen sich zu eifrig in den fraglichen Aufstand, um Fälschungen von echten zu unterscheiden, und verstehen den Unterschied zwischen Anstandsproblemen und kriminellen Äußerungen nicht. Wie nützliche Idioten tragen sie zur Verwirrung darüber bei, wo die Grenzen liegen, und vereinfachen jede Interaktion auf „Fitties“. Was können Sie von den Bürgern erwarten, wenn Medienschaffende ein so niedriges Niveau haben? Nun möchte ich die Existenz einer Gleitskala von aggressiver Sprache bis hin zu Straftaten nicht gänzlich leugnen – einfache Beleidigungen sind in unserem Strafgesetzbuch ebenfalls enthalten –, aber strafrechtliche Äußerungen in einen Topf zu werfen und sie scharf zu verurteilen, ist äußerst schlecht.
Allerdings ist die Fokussierung auf individuelle Verhaltensänderungen, genau wie in der Klimapolitik, eine Sackgasse. Auch wenn es gute Linke gibt, die mit teuren Zugfahrten zu kämpfen haben, wollen die meisten im Grunde doch nur mehr fliegen. Genauso ist es auch mit den sozialen Medien. Es ist schön, dass einige fortschrittliche Menschen X verlassen, aber der Einfluss der sozialen Medien auf unser Leben nimmt immer mehr zu. Nur gemeinsam, auf Regierungsebene, können wir wirklich etwas dagegen tun. Und dazu braucht es politischen Mut und Führung, Dinge, die derzeit Mangelware sind.
Bis politische Maßnahmen greifen, sollten seriöse Journalistenorganisationen dieses heimtückische falsche Gleichgewicht zur Kenntnis nehmen. Unsere Demokratie wird nicht durch bösartige Tweets oder scharfe Kolumnen bedroht, sondern durch objektiv problematische und strafbare Dinge wie die Verbreitung von Fehlinformationen, Verleumdungen, Hetze, Doxing und Aufrufe zur Gewalt. Indem Sie diese Dinge als „Fluchen“, „Schimpfen“ oder „Mobbing“ bezeichnen, tragen Sie zur Verwischung der Normen bei, die die extreme Rechte nun anstrebt.