In Zahlen: Was wir aus den US-Zwischenwahlen 2022 gelernt haben

Nach den Zwischenwahlen am Dienstag werden in den USA immer noch Stimmen gezählt, und wir wissen nicht, welche Partei das Repräsentantenhaus kontrollieren wird, nachdem die Demokraten voraussichtlich am Samstagabend den Senat halten werden.

Aber es ist klar, dass die Demokraten eine vorhergesagte „rote Welle“ republikanischer Siege bei landesweiten und föderalen Rennen abwehrten, da sie von unterdurchschnittlichen, von Trump unterstützten Kandidaten, gezielten Ausgaben für Schlüsselrennen und einer vielfältigen Unterstützungsbasis Auftrieb erhielten. Die Verluste der Demokraten auf Bundesebene sind historisch niedrig für die Partei eines amtierenden Präsidenten, der vor seiner ersten Halbzeit steht. Und auf bundesstaatlicher Ebene verzeichnete die Partei sowohl in der Legislative als auch in den Gouverneursämtern Zuwächse.

Demografie und Geld spielten eine Schlüsselrolle, ebenso wie die Kluft zwischen urbanem und ländlichem Amerika, die die Vorstädte als wichtigstes politisches Schlachtfeld entlarvte. Und das amerikanische Volk hat sich direkt zu einigen dringenden Tagesthemen geäußert, darunter das Recht auf Abtreibung, die Legalisierung von Drogen und die Wahlen selbst.

Hier sind sieben Erkenntnisse aus den noch zu klärenden Midterm-Wahlen.

Die Republikaner sind auf dem besten Weg, das Repräsentantenhaus zu erobern, aber eine „rote Welle“ kam nicht über die Bühne

Während statistische Modelle und Experten Verluste in Dutzenden für die Demokraten vorhersagten, bleibt die Kontrolle über das Repräsentantenhaus in der Luft. Die Republikaner haben 221 Sitze gewonnen oder führen derzeit, was für eine knappe Mehrheit von drei Sitzen reichen würde. Sollte sich dieser Vorsprung ergeben, würde dies einen Verlust von nur sechs Sitzen für die Demokraten bedeuten.

Dies ist ungewöhnlich für eine Zwischenwahl, bei der die Partei des amtierenden Präsidenten normalerweise zweistellige Sitzverluste verzeichnet. Angesichts der schwankenden Zustimmungswerte von Biden ist dies noch überraschender. In den letzten 50 Jahren sind nur drei Halbzeitwahlen für die amtierenden Präsidenten im Repräsentantenhaus besser verlaufen – 1986, 1998 und 2002. Bei allen drei Rennen gab es Präsidenten mit Zustimmungswerten von fast 60 Prozent, während Bidens derzeit in den niedrigen 40ern liegt.

Auf Landesebene schnitten die Demokraten gut ab

Obwohl noch Rennen ausgerufen werden müssen, ist es klar, dass die Demokraten wichtige Siege in den Rennen der Bundesstaaten errungen haben, indem sie an konkurrierenden Gesetzgebern und Gouverneuren festhielten und diese umdrehten. Die Kontrolle über die Büros der Gouverneure und die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten beeinflusst, wie einfach eine Partei ihre Politik umsetzen kann, einschließlich bei Themen wie Abtreibung, Waffenkontrolle und Schulbildung.

Die Demokraten haben bisher die Kontrolle über alle Staatskammern behalten, in denen sie zuvor eine Mehrheit hatten, das erste Mal seit 1934 unter einem amtierenden Präsidenten, so die National Conference of State Legislatures. Die Demokraten haben auch vier von Republikanern gehaltene gesetzgebende Kammern und zwei von Republikanern gehaltene Gouverneursämter umgedreht.

Insgesamt haben die Demokraten vier Bundesstaaten zu ihrer Liste der „Trifectas“ hinzugefügt – Orte, an denen eine einzige Partei den Gouverneursstuhl innehat und beide gesetzgebenden Kammern kontrolliert. Die Demokraten verloren eine Trifecta, nachdem der demokratische Gouverneur Steve Sisolak seinen Antrag auf Wiederwahl in Nevada verloren hatte, dem ersten amtierenden Gouverneur, der bei dieser Wahl ein Rennen verlor. Während die GOP keine Flips in den Staatskammern oder neue Trifectas verzeichnete, halten die Republikaner immer noch 16 weitere Staatskammern und haben die volle Kontrolle über fünf weitere Staaten als die Demokraten.

Trumps Endorser haben „GREAT“ gemacht, aber . ..

Der frühere Präsident Donald Trump zeichnete sich in dieser Woche durch das Wahlverfahren ab, nachdem er Dutzende von Kandidaten für Kongresssitze unterstützt und auch einen Kampf mit einem möglichen zukünftigen Präsidentschaftswahlkampfgegner, Ron DeSantis, aufgenommen hatte, der die Wiederwahl als Gouverneur von Florida gewann.

Trump pries den Siegesrekord seiner Unterstützer (und seines eigenen) mit charakteristischer Großschreibung in den sozialen Medien an: „EIN GROSSARTIGER ABEND, und die Fake-News-Medien tun zusammen mit ihrem Komplizen, den Demokraten, alles, um ihn herunterzuspielen.“

Tatsächlich haben die meisten von Trump unterstützten Kandidaten gewonnen – aber ein Siegesrekord war keine Überraschung, da die meisten von Trump unterstützten Kandidaten in soliden Bezirken des republikanischen Repräsentantenhauses kandidierten. Aber diejenigen in wettbewerbsfähigeren Bezirken und engeren Rennen gerieten ins Stocken. Von den sechs von Trump unterstützten Kandidaten in Rennen mit demokratischer Ausrichtung oder Toss-up-House hat laut einer Politico-Bilanz keiner gewonnen. Im Senat hat einer von Trumps vier Toss-Up-Endorsements gewonnen, während ein anderer auf eine Stichwahl zusteuert.

Suburbia ist das wahre politische Schlachtfeld

Da nur noch wenige Rennen anzusetzen sind, scheinen die Republikaner 92 Prozent aller ländlichen Sitze zu halten (wie in einer Volkszählung der Washington Post kategorisiert). Analyse). Inzwischen sind die Demokraten auf dem besten Weg, parallel 92 Prozent der Bezirke in städtischen Gebieten zu halten. Nur ein einziger Republikaner auf Staten Island in New York wird einen vollständig städtischen Bezirk repräsentieren.

Dies würde einen Kongress darstellen, der durch die Distriktdichte noch stärker polarisiert ist als der aktuelle, obwohl ein genauer Vergleich durch die frisch gezogenen Distrikte dieses Zyklus verworren wird. Diese Fortsetzung eines jahrelangen Trends hat vorstädtische Gebiete immer mehr zum Schlachtfeld um die Mehrheitsherrschaft werden lassen. Wenn die Republikaner wie erwartet eine knappe Mehrheit im Repräsentantenhaus herauspressen, scheint dies weitgehend von ihrer Dominanz in ländlichen und vorstädtischen Gebieten getrieben zu sein.

Eine junge und vielfältige Wählerkoalition sicherte den Siegen der Demokraten

Junge Wähler haben eine Flut von Dankesbotschaften von Demokraten – einschließlich von Präsident Joe Biden – erhalten, weil sie bei den Wahlen erschienen sind und der Partei geholfen haben, eine schwierige Zwischenwahl zu überstehen. Mehr als ein Viertel der 18- bis 29-Jährigen haben an dieser Wahl teilgenommen, die zweithöchste Wahlbeteiligung aller Zeiten bei einer Halbzeitwahl, laut einer Analyse der Umfragedaten der Tufts University.

Während die Jugendabstimmung dazu beitrug, den Demokraten einen Vorteil in Wettbewerbsrennen zu verschaffen, traten auch schwarze Wähler mit überwältigender Mehrheit für demokratische Kandidaten auf. Latino-Wähler tendierten auch dazu, Demokraten zu unterstützen, bevorzugten jedoch einige Republikaner in Staaten wie Florida und Ohio.

Laut Umfragedaten von AP VoteCast haben im knappen Senatsrennen in Pennsylvania über 85 Prozent der schwarzen Wähler für den demokratischen Kandidaten John Fetterman gestimmt, verglichen mit weniger als der Hälfte der weißen Wähler. Fetterman erzielte einen überraschenden Sieg gegen den republikanischen Herausforderer Mehmet Oz.

Hochschulabsolventinnen bevorzugten auch stark Demokraten in Schlachtfeldstaaten. 66 Prozent der befragten Frauen mit Hochschulabschluss unterstützten den Demokraten Josh Shapiro im Rennen um die Gouverneurswahl in Pennsylvania, verglichen mit nur 32 Prozent, die sich für seinen republikanischen Gegner Doug Mastriano entschieden. Shapiro gewann dieses Rennen mit einem Vorsprung von etwa 14 Punkten.

Rekordausgaben sind das Zünglein an der Waage in engen Senatsrennen

Dieser Halbzeitwahlzyklus war der teuerste seit Beginn der Aufzeichnungen, wobei die politischen Ausgaben für alle bundesstaatlichen und landesweiten Rennen voraussichtlich überschritten werden 16,7 Mrd. $nach Schätzungen von OpenSecrets.

Pro-GOP-Außengruppen wie Super Pacs und Hybrid Pacs haben in diesem Zyklus fast 1,1 Milliarden Dollar für Bundeswettbewerbe ausgegeben, etwa 50 Prozent mehr als pro-demokratische Gruppen. Etwa die Hälfte dieser gewaltigen Summe stammte von nur 10 republikanischen Spendern, darunter 77 Millionen Dollar vom Schifffahrtsmagnaten Richard Uihlein und 67 Millionen Dollar von Citadel-CEO Ken Griffin.

Dieser Vorsprung der Republikaner schien die Kandidaten in engen Senatsrennen in Wisconsin, Ohio, und North Carolina, wo die Republikaner ihre demokratischen Gegner besiegten, anzukurbeln. Aus dem Rennen um den Senat in Pennsylvania, dem teuersten Einzel des Zyklus, gingen die Demokraten mit Hilfe von über 132 Millionen Dollar an externen Ausgaben zur Unterstützung des designierten Senators John Fetterman als Sieger hervor.

Abstimmungsmaßnahmen zeichneten ein gemischtes Bild der Präferenzen

Am Dienstag standen nicht nur Politiker zur Wahl – es war auch Politik. Laut der National Conference of State Legislatures standen landesweit 133 Wahlmaßnahmen zur Prüfung an, darunter Maßnahmen zu Abtreibungsrechten, Drogenpolitik, Glücksspiel und Abstimmungen selbst. Hier ist eine kleine Auswahl einiger der Fragen und der Antworten, die die Wähler gegeben haben.

Die Wähler haben in einer Reihe von Staaten Stellung bezogen, um reproduktive Rechte zu verankern oder Einschränkungen der Abtreibung abzulehnen. Die Legalisierung von Marihuana oder Cannabis wurde in einigen Bundesstaaten verabschiedet, scheiterte aber in anderen – Colorado stimmte unterdessen dafür, bestimmte Psychedelika zu entkriminalisieren. Die Legalisierung von Sportglücksspielen scheiterte in Kalifornien, obwohl sie sich in den letzten Jahren schnell in vielen anderen Bundesstaaten ausgebreitet hat. Und während einige Staaten beschlossen, beispielsweise einen Wählerausweis zu verlangen, haben andere Staaten einen erweiterten Wahlzugang eingerichtet.

Zusatzarbeiten von Oliver Hawkin