Um das X zu finden, der Abfluss, früher bekannt als Twitter stinkt, Kolumnist Sander Schimmelpenninck muss den Schachtdeckel nicht heben. Das wussten wir schon. Dennoch ist es gut, dass er in der vierteiligen VPRO-Reihe dabei ist Sander gegen die Sozialisten begibt sich in die Kanalisation der freien Meinungsäußerung, um zu untersuchen, wo der Gestank unserem Wohlbefinden schadet. Genauer gesagt: schädlich für die Demokratie, die, wie wir einst dachten, von einer Plattform profitieren würde, auf der jeder Bürger zu Wort kommen kann.
In der ersten Folge, Montag, kehrt Schimmelpenninck an seinen Arbeitsplatz beim Wirtschaftsmagazin zurück Zitat wo ihn der Chefredakteur vor zehn Jahren ermutigte, einen Twitter-Account zu eröffnen. Etwas, das er „gegen meine Prinzipien“ tat. Von Bauchgefühlen geschürte Schüchternheit gegenüber dem Medium, das zu Eitelkeit und Eigenwerbung einlädt.
Aber Die Zeiten ändern sich‘: Er hat sich zu einem scharfsinnigen Twitterer mit 204.000 Followern entwickelt, darunter bösartige Andersdenkende, die ihn bedrohen und seinen Tod wünschen. Vor allem wer sich durch sein provokatives „Rechts“ herausgefordert fühlt, bekommt oft Schaum vor dem Mund. Unterhaltsam, solange rechtliche Grenzen eingehalten werden. Dann wurde es schnell düster.
Dem Vorwurf, er gieße mit seinen polarisierenden Tweets Öl ins Feuer, entgegnet Schimmelpenninck in der Sendung mit dem Kommentar, dass es nicht seine Aufgabe sei, Kontakte zu knüpfen: „Ich bin ein Polemiker.“ Die Tatsache, dass seine Worte beleidigend sind, gibt seinen Gegnern tatsächlich nicht das Recht, ihn zu verleumden oder zu bedrohen. Es muss mit der unklaren Natur von
Schimmelpenninck trifft Mingelen zufällig in einem Antiquariat, wo er inmitten von Stapeln von Romanen einen ehemaligen, ausgesprochenen Twitter-Süchtigen interviewt, der dort arbeitet. Angetrieben von Minderwertigkeitsgefühlen feierte er in den sozialen Medien sein Talent für harte Witze auf Kosten anderer. „Über Twitter habe ich mehr Freunde gefunden als über Tinder.“ Er würde „Responder“ bei GeenStijl werden, ein mutiger Moderator des Themas „Würdest du das machen?“, über die – pardon le mot – Fickbarkeit von Frauen.
Schimmelpenninck spricht mit Abgeordneten über den weitreichenden Einfluss des Twitter-Verhaltens auf die Parlamentsdebatte. Sie kümmern sich mehr um ihre Mobiltelefone als um politische Gegner. Wäre es also nicht besser, das Smartphone aus dem Parlament zu verbannen? Die Einwände und Vorbehalte der Parlamentarier (sowohl des linken als auch des rechten Flügels) bezeichnet er als „Ausreden von Süchtigen“. Es kann aber auch von einem Realitätssinn und einem Streben nach Punkten zeugen, die größer sind als die Liebe zur Debatte.
Die scheidende D66-Ministerin Sigrid Kaag, nach Geert Wilders die am meisten bedrohte Politikerin in Den Haag, räumt ein, dass die Einschüchterung von X „ein bisschen funktioniert“. Traurig ist der Mangel an Unterstützung, den sie angesichts der Bedrohungen erfährt, die zu ihrem Ausstieg aus der Politik beigetragen haben. Die Antwort lautet oft: „Ich sage einfach eine Weile nichts, sonst werde ich von der Meute verfolgt.“