Dass das Gericht in Jerusalem die unglückseligen Pläne der Netanjahu-Regierung blockiert hat, ist zu begrüßen. Gleichzeitig hat die Aussage auch etwas Bitteres.
Der israelische Ministerpräsident Netanjahu hat eine schwere Niederlage in einem Thema erlitten, das die israelische Gesellschaft bis ins Innerste gespalten hat, nun aber völlig vom Krieg im Gazastreifen überschattet wird. Israels Oberster Gerichtshof hat am Montag Netanyahus Pläne zur Zerstörung der Rechtsstaatlichkeit torpediert.
Der Krieg im Gazastreifen hat deutlich gezeigt, dass Israel bei seinem Vorgehen gegenüber den Palästinensern dem (internationalen) Recht wenig Beachtung schenkt. Aber für seine jüdischen Bürger ist es seit langem eine vorbildliche Demokratie, die im Vergleich zu den autokratischen Regimen in seinen arabischen Nachbarn gut abschneidet.
Die Position der Zeitung wird im Volkskrant-Kommentar zum Ausdruck gebracht. Es ist das Ergebnis einer Diskussion zwischen den Kommentatoren und dem Chefredakteur.
Unter Netanjahu geriet auch die Demokratie für jüdische Israelis unter Druck. Er wollte die Macht des Obersten Gerichtshofs einschränken und seiner von der extremen Rechten unterstützten Regierung mehr Möglichkeiten geben, umstrittene Gesetze durchzusetzen.
Mit dem Urteil des Gerichts wurden diese Pläne vorerst auf Eis gelegt. Israel wird von einem Kriegskabinett regiert, das sich auf den Kampf mit der Hamas konzentriert. Wenn der Krieg vorbei ist, muss Netanyahu zurücktreten, weil er zu Recht als der Mann gilt, der sein Land nicht ausreichend geschützt hat. Er glaubte, durch die Unterdrückung der Palästinenserfrage Israel in Sicherheit gebracht zu haben, wurde aber am 7. Oktober für seine Arroganz bestraft.
Seine Nachfolger übernehmen ein Land, das noch immer tiefe Bruchlinien aufweist: einerseits zwischen säkularen, westlich orientierten Juden und andererseits immer stärker werdenden Nationalisten und religiösen Fundamentalisten. Eine neue Regierung wird diesen Widerspruch wahrscheinlich nicht durch die Wiederbelebung der umstrittenen Rechtsstaatsreform von Netanjahu weiter schüren wollen.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs ist zu begrüßen, auch weil es in anderen Ländern ähnliche Probleme gibt. Eine liberale Demokratie erfordert Gewaltenteilung, individuelle Grundrechte, die Minderheiten vor der Tyrannei der Mehrheit schützen. Überall versuchen autoritäre, populistische Führer, dieses liberale Element zu schwächen. Sie wollen eine „illiberale“ Demokratie, in der der Gewinner über alles entscheidet und die kontrollierenden Institutionen zu Feinden des Volkes erklärt werden.
Deshalb ist es erfreulich, dass das Gericht in Jerusalem die unglückseligen Pläne der Netanjahu-Regierung blockiert hat. Doch die Aussage hat auch etwas Bitteres.
Während in Jerusalem Gerechtigkeit herrschte, herrscht in Gaza immer noch Gewalt. Das Urteil des Gerichtshofs war ein Sieg für die Rechtsstaatlichkeit, aber Israel kann nur dann ein Rechtsstaat sein, wenn es auch für die Palästinenser gilt.