Der Finanzbeamte kann kein Feind der Familie sein, weil er damit gegen die Verfassung verstoßen würde. Auf dieser Grundlage hat der Rat die umstrittene Frage der Imu-Befreiung für Ehegatten, die in verschiedenen Gemeinden leben, mit dem von Luca Antonini entworfenen Satz 209/2022 gelöst.
Recht auf Befreiung vom Imu für beide Eigenschaften.
Gehen wir von der Tatsache aus: Ehegatten, die aus beruflichen Gründen in zwei Gemeinden wohnen und in der Regel nur an Wochenenden oder jedenfalls an arbeitsfreien Tagen in einer gemeinsamen Wohnung wohnen, haben für beide das Recht auf Befreiung von der IMU. die Eigenschaften. Vorausgesetzt natürlich, dass sie das doppelte Erfordernis von Wohnsitz und gewöhnlichem Aufenthalt wirklich einhalten, das es ihnen ermöglicht, die Steuer nicht zu zahlen.
Die abgelehnte Regel
Um zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen, erklärt der Satz die verfassungsrechtliche Unrechtmäßigkeit einer Reihe von damals zu diesem Thema eingeführten Vorschriften. Das Ziel dieser von den Richtern der Gesetze abgelehnten Regeln war nicht zu fassen, da im Laufe der Zeit festgestellt wurde, dass in vielen Fällen einer der Ehegatten gegenüber den Steuerbehörden erklärte, er wohne an seinem zweiten Wohnsitz, am Meer oder in der Berge, aber in Wirklichkeit lebte er mit dem anderen Familienmitglied in der Stadt. Allerdings erhält man auf diese Weise die Freistellung sowohl für die eigentliche Wohnung als auch für die Ferienwohnung.
Die rechtswissenschaftliche Debatte
Das Problem hat eine endlose rechtswissenschaftliche Debatte ausgelöst, die zu der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs führte, die IMU-Befreiung beiden Häusern der steuerlich unverpackten Familie zu verweigern. Der Versuch, das Problem zu lösen, hatte im Oktober 2021 zu einer endgültigen Regelung geführt, in der die beiden Ehepartner gebeten wurden, (allerdings ohne genaues Kriterium) zu entscheiden, welches Haus von der IMU ausgeschlossen werden soll.
Achtung auf den Schutz der Familie
Die Entscheidung des Gerichts stellt die Frage jedoch wieder auf festeren Boden. Ausgehend von einem einfachen Prinzip: Um das Verhalten derer zu bekämpfen, die sich ausweichen, kann denen, die sich vollkommen korrekt verhalten würden, kein Recht verweigert werden. Und man kann sich nicht gegen eine Verfassung wehren, in der der Familie „eine in anderen Rechtsordnungen selten zu findende Aufmerksamkeit“ gewidmet wird, beginnend mit Artikel 31, der besagt, dass „die Republik die Gründung der Familie erleichtert“. Die Verweigerung der Befreiung für Ehegatten mit Wohnsitz in zwei Gemeinden geht vielmehr in die diametral entgegengesetzte Richtung und begünstigt beispielsweise faktische Paare, die bisher gerade deshalb in den Genuss der doppelten Leistung kommen konnten, weil sie in der Ehe nicht vereint sind.