Im Irak giftigen Substanzen ausgesetzt, Berufung eines Soldaten angenommen

Im Irak giftigen Substanzen ausgesetzt Berufung eines Soldaten angenommen


Acht Monate Einsatz im Irak. Dann, nach der Rückkehr nach Italien, Brustschmerzen, blutiger Hustenanfall, Entdeckung eines Non-Hodgkin-Lymphoms. Die TAR von Piemont gab der Berufung eines Armeesoldaten statt, der erfolglos eine Entschädigung wegen Dienstzeit beantragt hatte, mit der Begründung, dass die Krankheit mit der Exposition gegenüber giftigen Substanzen (nicht ausgenommen abgereichertes Uran) zusammenhängt. Die zuständigen Ministerien – Wirtschaft und Verteidigung mit ihren Artikulationen – werden aufgefordert, den Fall erneut aufzurollen und zu untersuchen.

Die Interpretation der Richter

Der Grund liegt darin, dass dieser Sachverhalt nach der Interpretation der subalpinen Richter durch eine Art „Beweisumkehr“ geregelt wird. Es muss die Regierung sein, die nachweist, dass die Pathologie nicht durch den Kontakt mit „den in Kriegsgebieten vorhandenen schädlichen Elementen“ ausgelöst wurde. Der Kläger, ein freiwilliger Gefreiter, nahm vom 23. August 2017 bis zum 10. April 2018 an der Operation Prima Parthia teil. Er war Mitglied des gemeinsamen Einsatzteams, das die irakische Polizei ausbildete; Zufällig war er auch Schießlehrer für die Peschmerga der kurdischen Armee und nahm an der Patrouille am Mossul-Staudamm am Tigris teil, einem Schlüsselpunkt für die Sicherheit des gesamten Gebiets. Vier Monate nach seiner Rückkehr klagte er über erste Unruhen. Der Prüfungsausschuss äußerte eine Stellungnahme gegen die Anerkennung des Dienstgrundes. Doch nun stellten die Richter alles in Frage, weil – so sagen sie – die vorliegenden Dokumente mehr Aufmerksamkeit verdienten.

Wir müssen von vorne beginnen

Insbesondere wird ein Berichtsentwurf von Kapitän EB zitiert, der den Ort beschreibt, an dem der Absolvent hauptsächlich tätig war: Atrush im irakischen Kurdistan, wo sich die Basis des „Mobilen Trainingsteams“ befand. Ein ländliches Gebiet, übersät mit „offenen Mülldeponien“ und Ölquellen, das in der Vergangenheit „von militärischen Operationen betroffen“ war, bei denen „schwere Munition, einschließlich abgereichertes Uran, in großem Umfang eingesetzt wurde und in der Folge Schwermetalle in die Umwelt gelangten“. Und wo Sandstürme wüten, «die die Luft mit Staub und Partikeln sättigen». Der Korporal musste auch mit Waffen und Ausrüstung umgehen, die nicht der italienischen Armee gehörten. Daher kann nicht von vornherein ausgeschlossen werden, dass der Soldat nie mit „Schadstoffen“ in Kontakt gekommen ist und nie schädlichen Produkten ausgesetzt war. Die Schlussfolgerung ist, dass die Untersuchung, die zur Verweigerung der Entschädigung führte, „nicht als erschöpfend angesehen werden kann“. Man muss also von vorne beginnen.



ttn-de-11

Schreibe einen Kommentar