Die wichtigsten Punkte
- Tempowechsel im Berufungsverfahren
- Pignatone: „Kein Druck“
- Der UN-Bericht
Alle freigesprochen. „Die Tatsache existiert nicht“, so das Berufungsgericht von Perugia. Für die Staatspolizei ist es eine historische Seite. Der Fall Shalabayeva im Jahr 2013 ist entleert. Agenten, Beamte und Manager handelten in ihrer Funktion: Es gab kein Verbrechen. Vor allem der sehr schwere Entführungsdelikt, dazu die Fälschungsdelikte: Alle gelten als im ersten Grad des Urteils begangen mit den damit verbundenen Verurteilungen der Angeklagten bis zu fünf Jahren Haft. Für die Führungskräfte Renato Cortese, Maurizio Improta, die Polizisten Francesco Stampacchia, Luca Armeni, Vincenzo Tramma, Stefano Leoni und die Friedensrichterin Stefania Lavore ist es nun das Ende eines Alptraums.
Ein vorgefertigter Epilog
Über die Erwartungen der Parteien hinaus kursierte nach dem erstinstanzlichen Urteil vom 14. Oktober 2020 die Hypothese eines Freispruchs in zweiter Instanz seit Monaten, wenn nicht Jahren, in gut informierten Kreisen. Damals wurden Cortese, Improta sowie die beiden Polizisten Stampacchia und Armeni zu fünf Jahren Haft verurteilt; für den Friedensrichter zwei Jahre und sechs Monate; für Leoni zu drei Jahren und sechs Monaten Haft, für Tramma zu vier Jahren. Die Strafen, das muss gesagt werden, verdoppelten sich im Vergleich zu den Forderungen der Staatsanwaltschaft. Es handele sich um eine „staatliche Entführung“, heißt es in der Urteilsbegründung des von Giuseppe Narducci geleiteten Dritten Kollegiums. Die Aussprache machte viel Lärm. Aber es gab bereits Anzeichen für sein mögliches Umkippen.
Der Tempowechsel in der Berufung
Trotz der gegenteiligen Auffassung des Generalbundesanwalts erwirkte die Verteidigung im Berufungsverfahren die Wiederaufnahme der Ermittlungen. So sprachen die an dem Fall beteiligten Richter im Jahr 2013 im Gerichtssaal. Der ehemalige Generalstaatsanwalt von Rom, Giuseppe Pignatone, heute Präsident des Staatsgerichtshofs der Vatikanstadt, erklärte in seiner Aussage vor dem von Paolo Micheli geleiteten Kollegium, dass er nie keinen Druck gehabt habe von Renato Cortese und dass der von Alma Shalabayeva, der Frau des Kasachen Muktar Ablyazov, gezeigte Pass „offensichtlich falsch war“. Die Erzählung der Geschichte erstrahlt daher in neuem Licht. Ester Molinaro, die Anwältin von Cortese, stellte im Endverfahren fest: Das Urteil ersten Grades sei „eine Seite tiefgreifender Ungerechtigkeit“.
Der UN-Bericht über Kasachstan
Die Sonne 24 Stunden am 30. November 2021, am Vorabend des Beginns des zweiten Studiums, legte er ein für den Prozess bedeutsames Dokument offen. So sehr, dass derselbe Artikel dann zum Verfahren der Berufungsverhandlung zugelassen wurde. Im Grunde war ein Bericht der Vereinten Nationen entstanden, der am 6. Oktober 2015 offiziell bei der Bank von Italien in Anwesenheit von Gouverneur Ignazio Visco und den damaligen Rechtsinhabern Andrea Orlando und Anac (Nationale Antikorruptionsbehörde), Raffaele Canton, vorgestellt wurde . Das Dokument berichtete über die von der UNO Kasachstan und Liechtenstein anvertraute Überprüfungstätigkeit zur Umsetzung der gleichen UNO-Regeln zur Korruptionsbekämpfung in Italien. Wenn der Staat des russischen Kontinents nicht als demokratisch angesehen worden wäre, hätte ihm der Bericht von der UNO nicht anvertraut werden können. Laut Verteidigung war es ein solches Profil, dass die Hypothese einer angeblichen „Abschiebung“ durch die Polizisten gegen Alma Shalabayeva und ihre Tochter verschwand. Das Urteil in Perugia vom 9. Juni 2022 widerlegt alle Vorwürfe der „Abschiebung“.