Es war einmal ein Plan für hydrogeologische Instabilität, der in wichtigen Abschnitten genehmigt wurde: Er hatte einen nationalen Fonds von 8,5 Milliarden angeschlossen und war einer zentralen Struktur im Palazzo Chigi namens „Sicheres Italien“ anvertraut worden, die als einzige eine hatte ein bisschen Ordnung im großen Wilden Westen der Bodenverteidigung in Italien. Es zu führen Techniker des Kalibers von Erasmo D’Angelis und Mauro Grassi. Sie war von der Renzi-Regierung aufgezogen und dann über Nacht von der gelb-grünen Regierung Conte 1 liquidiert worden, derselben Regierung, die die Bauamnestie auf Ischia nicht direkt auf den Weg gebracht, aber Regeln zur Beschleunigung der Praktiken verabschiedet hatte.
Heute – nach einer weiteren Tragödie – sind diese Themen Gegenstand politischer und medialer Kriege, insbesondere zwischen Conte und Renzi, aber was wirklich zählt, ist die Unfähigkeit eines Landes (und seiner politischen Klasse), selbst bei einem so traurigen Thema, sich zu einigen auf Lösungen, die in der Lage sind, Probleme anzugehen und zu lösen. Die Auflösung von „Italia Sicura“ war Wahnsinn: Auch die Ischian-Projekte in Casamicciola und Forio wurden gestoppt. Die 8,5 Milliarden an Geldern, die mit diesem großen Plan verbunden sind, wurden verstreut, niemand weiß, ob sie für etwas anderes bestimmt waren oder den Regionen zugewiesen und auf Projekte verstreut wurden, die das übliche Laster der Fragmentierung haben.
Sogar der heilige Pnrr über hydrogeologische Instabilität macht ein Loch ins Wasser. Marginal. Irrelevant. Die vom ehemaligen Staatssekretär für Umwelt, der Demokratischen Partei, Roberto Morassut, mit Nachdruck in das erste Vereinfachungsdekret des Pnrr (77/2021) eingefügten Regeln werden immer noch nicht umgesetzt. Und die 2,49 Milliarden, die im Pnrr für hydrogeologische Instabilität (Mission 2, Komponente 4, Investition 2.1) enthalten sind, sind Ersatz für die verstreuten nationalen Mittel oder was davon übrig ist, aber die Hälfte geht an den Zivilschutz, der keine Prävention betreibt. In der gleichen Mission gibt es 6 Milliarden für die Kommunen, vielleicht um zu sagen, dass die 8 Milliarden der Vergangenheit alle noch da sind. Aber dass diese 6 Milliarden nichts mit einem strategischen Plan zu tun haben, gibt der Pnrr selbst zu, der in Komponente 2.2 lautet: „Die Investition wird die Widerstandsfähigkeit des Territoriums durch eine heterogene Reihe von Interventionen (kleine und mittlere) erhöhen in städtischen Gebieten durchgeführt. Die Arbeiten betreffen die Sicherheit des Territoriums, die Sicherheit und Anpassung von Gebäuden, Energieeffizienz und öffentliche Beleuchtungssysteme». Von der Fragmentierung zur Heterogenität. Reines Elend. Kaum mehr als ein Geschenk an die Gemeinden ohne Fahrtrichtung.
Es ist klar, dass es keinen nationalen Plan gibt, und Premierministerin Giorgia Meloni hat ihn mit ihrem üblichen politischen Flair bereits übernommen und einen für Ende des Jahres angekündigt.
Morassut, Vater der Gesetze, die vereinfachen würden (falls sie umgesetzt würden), erinnert sich, dass „wir hier über sehr heikle Eingriffe sprechen, Laminierbecken, Ausdehnungsbecken, Flussbaggerungen, Eindämmung von Erdrutschrändern, die hochspezialisierte technische Strukturen erfordern“. . Er schlägt regionale Kerne vor, es ist die Pd-Position. Mauro Grassi argumentiert stattdessen, dass „es ohne einen zentralen Kern unmöglich ist, einen Plan zu verwalten, der nur national sein kann, mit regionalen Artikulationen“. Jetzt warten wir auf das Meloni-Rezept. Es bleibt nicht viel Zeit, wenn Sie den Zug 2026 nehmen möchten, vielleicht mit einem modifizierten Pnrr.